Решение от 08 мая 2014 года №12-316/2014

Дело № 12-316/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Уфа 08 мая 2014 года
 
    Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу Габсалямовой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Габсалямовой А. М. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ Габсалямова А. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при том что ДД.ММ.ГГГГ 13-07 час. сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Республики Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Габсалямова А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая ООО «Медторг» в должности заведующей аптекой, находясь возле дома <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей сильнодействующее вещество сибутрамин, массой <данные изъяты> гр. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, используемые при проведении ОРМ. С признаками наркотического опьянения, Габсалямова А. М. доставлена на медицинское освидетельствование, установлено, что находилась в состоянии наркотического опьянения, потребила наркотическое средство группы каннабиноидов без назначения врача.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением,
Габсалямова А. М. подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
 
    Габсалямова А. М. в судебное заседание явилась, ей разъяснены процессуальные права. Из объяснения Габсалямовой А. М., следует, что она потребила наркотическое средство без назначения врача путём курения кальяна, находясь в кафе в <адрес>, указание на то, что наркотические средства она употребила в подъезде дома не соответствуют действительности; судом не учтено, что ранее она не привлекалась к уголовной или административной ответственности, в том числе, в связи с незаконным употреблением наркотических средств без назначения брача.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Габсалямову А. М., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
 
    Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делам о правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению конкретное наркотическое средство или психотропное вещество, потребленное лицом, в отношении которого ведется производство, без назначения врача.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются рапортом, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения, актом опроса, протоколом об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Габсалямовой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имелось.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Несмотря на то, что данное право в отношении должностных лиц органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ни Федеральным законом от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ни Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года N 976, прямо не предусмотрено, оно вытекает из основных задач данной федеральной службы.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Республики Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Габсалямова А. М. доставлена на медицинское освидетельствование.
 
    Медицинское освидетельствование лица, подозреваемого в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, осуществляется в порядке, установленном Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01 сентября 1988 года N 06-14/33-14.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования № от
ДД.ММ.ГГГГ Габсалямовой А. М. видно, что она находилась в состоянии одурманивания наркотическим средством группы каннабиноидов.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Габсалямовой А. М. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Доводы жалобы относительно того, что Габсалямова А. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе за пределами Российской Федерации, и потребила наркотическое средство без назначения врача путём курения кальяна в кафе в <адрес>, не влияют на правильность выводов мирового судьи, установившего факт потребления наркотического средства группы каннабиноидов без назначения врача, подтверждённого протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габсалямовой А. М. является законным и обоснованным, при этом суд принимает во внимание, что наказание назначено Габсалямовой А. М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП Российской Федерации; кроме того, суд учитывает, что постановление о привлечении Габсалямовой А. М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габсалямовой А.М. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу
Габсалямовой А. М. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий:                  Индан И. Я.