Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-316/14
Дело № 12-316\14 Копия
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
17.04.2014г. г.Н.Новгород
Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красавиной С.И.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Григоряна Ф.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна Ф. Я. на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)а г.Н.Новгорода от 20.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена). (номер обезличен), (дата обезличена). в 02 ч. 40 мин. в (адрес обезличен) водитель Григорян Ф.Я., управляя автомобилем (данные обезличены) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ., ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 20.02.2014г. Григорян Ф.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоА РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением Григорян Ф.Я. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он являлся водителем автомобиля. За рулем автомобиля (данные обезличены) находился С, который и был остановлен сотрудниками полиции. Он же, Григороян, в это время находился дома и употреблял спиртное. Поскольку автомобиль был остановлен недалеко от его дома, он, после звонка С, прибыл на место. Проходить мед освидетельствование на состояние опьянения отказался поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения, но указывал, что автомобилем не управлял.
В судебном заседании Григорян Ф.Я. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, суд не признал его явку обязательной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из материалов административного дела в отношении Григоряна Ф.Я. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена). в 02 ч. 40 мин. в (адрес обезличен) водитель Григорян Ф.Я., управляя автомобилем (данные обезличены) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель Григорян Ф.Я. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что григорян Ф.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Григоряна Ф.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Григорян Ф.Я. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о совершении Григоряном Ф.Я. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
- протоколе об отстранении от управления транспортным средством;
- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколе о направлении не медицинское освидетельствование;
- протоколе об административном правонарушении;
- рапорте инспектора ДПС Б
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что Григорян Ф.Я. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что так же не отрицал и в судебном заседании, вывод мирового судьи о совершении Григоряном Ф.Я. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и о наличии вины Григоряна Ф.Я. в совершении указанного правонарушения, является верным.
Постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, выводы мирового судьи основаны на оценке доказательств по делу.
Доводы Григоряна Р.М. о том, что он не управлял транспортным средством, в судебном заседании при рассмотрении жалобы ничем подтверждены не были. В ходе рассмотрения дела мировым судьей указанные доводы так же проверялись, однако не нашли своего подтверждения и им дана надлежащая оценка.
Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Григорянцу Ф.Я. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода от 20.02.2014г.. в отношении Григоряна Ф.Я. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Григоряна Ф.Я. не подтвержденная материалами дела, - без удовлетворения
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода от 20.02.2014г., о признании Григоряна Ф. Я. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении Григоряну Ф. Я. наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Григоряна Ф. Я. – без удовлетворения.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья: С.А. Азова.
Помощник судьи: С.И.Красавина
(данные обезличены)
