Решение Хабаровского краевого суда от 08 октября 2013 года №12-316/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2013 года Дело N 12-316/13
 
по делу об административном правонарушении
08 октября 2013 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Барабановой Ю.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Барабановой Ю.А., ... ,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2013 г. инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении Барабановой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ... последняя не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2013 г. Барабанова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Барабановой Ю.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что ... ... в ходе оформления административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, Барабанова Ю.А. на неоднократные законные требования сотрудника полиции открыть дверь, принадлежащего ей магазина, не реагировала, дверь открыть отказалась. При этом пыталась покинуть крыльцо магазина и скрыться. В магазине находились оставленные там сотрудниками полиции процессуальные бланки строгой отчетности и административные материалы, а также изъятая у Барабановой Ю.А. продукция. В связи с вышеуказанным сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей и документов (л.д.11); протоколом осмотра (л.д.14); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.5-6, 32-33), пояснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д.31-32); объяснением самой Барабановой Ю.А., пояснившей, что двери магазина она не открывала (л.д.37).
Судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ были исследованы приведенные доказательства в совокупности, в постановлении им дана надлежащая оценка.
При изложенных выше обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности Барабановой Ю.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Доводы жалобы отмену постановления судьи районного суда не влекут.
Довод заявителя, что ее права откровенно грубо нарушались сотрудниками полиции не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела и рассмотрения жалобы. Утверждение автора жалобы, что сотрудниками полиции было заведомо нарушено ее право на защиту, признаю несостоятельным и не относящимся к существу, рассматриваемого дела. Из материалов дела следует, что в ходе оформления административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ Барабановой Ю.А. был осуществлен звонок адвокату, и вследствие ожидания его прибытия последняя совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом ничто не препятствовало Барабановой Ю.А. ожидать прибытия защитника непосредственно в магазине, выполнив при этом законные требования сотрудников полиции.
Утверждение Барабановой Ю.А. о том, что об оставленных сотрудниками полиции вещах ей ничего не было известно противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе показаниям свидетелей (л.д.5-6, 40-41). При этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции на это обстоятельство Барабанова Ю.А. не указывала.
Ссылка автора жалобы на умышленное оставление сотрудниками полиции своих вещей и документов в ее магазине на квалификацию инкриминируемого правонарушения и виновность, лица привлекаемого к ответственности не влияет.
Довод заявителя жалобы о том, что сотрудниками полиции не были разъяснены ее права, опровергается материалами дела. В соответствующей строке протокола об административном правонарушении имеется подпись Барабановой Ю.А. о том, что ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства, представлять доказательства и пользоваться юридической помощью защитника.
Ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела и о представлении доказательств Барабанова Ю.А. не заявляла, поэтому ее утверждение в этой части нахожу несостоятельным.
Оценив доказательства по делу, проверив и оценив доводы автора жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Барабановой Ю.А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка