Определение Астраханского областного суда от 29 ноября 2019 года №12-315/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 12-315/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 12-315/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Досаевой М.А.,
рассмотрев ходатайство представителя ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 16 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 16 октября 2019 года ООО "Многопрофильная компания "Аристей" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Представителем ООО "Многопрофильная компания "Аристей" 13 ноября 2019 года подана в Кировский районный суд города Астрахани жалоба на постановление от 16 октября 2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное поздним получением обжалуемого судебного акта и нахождением генерального директора общества под следствием и в условиях изоляции от общества.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, и, изучив материалы дела в указанной части, выслушав защитника ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" и представителя общества, поддержавших ходатайство о восстановлении срока, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Кировского районного суда города Астрахани от 16 октября 2019 года направлена в адрес ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" 18 октября 2019 года (л.д.73).
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N<данные изъяты>, копия судебного акта получена адресатом 29 октября 2019 года (л.д. 74). Между тем, представитель ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" в установленный законом срок с жалобой на постановление районного суда не обратился. И лишь только 13 ноября 2019 года в адрес Кировского районного суда города Астрахани поступила жалоба на судебный акт от 16 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, указанные в жалобе, - нахождение генерального директора общества под следствием (с учетом назначения в обществе исполняющего обязанности генерального директора), не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда, в жалобе не представлены. В этой связи, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 16 октября 2019 года не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
При этом следует отметить, что ООО "Многопрофильная компания "Аристей" не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Многопрофильная фирма "Аристей" в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 16 октября 2019 года.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать