Решение Оренбургского областного суда от 22 января 2020 года №12-315/2019, 12-9/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 12-9/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктибаева Марса Михайловича на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Биктибаева Марса Михайловича
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года Биктибаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Биктибаев М.М не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда от 02 декабря 2019 года изменить в части назначенного наказания и назначить административный штраф.
Лица участвующие в деле: Биктибаев М.М., инспектор ДПС ФИО., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5 были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив потерпевшую ФИО6, полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут Биктибаев М.М., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, на перекрестке ул. Деповская, пер. Деповский в г. Орске в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак N, приближающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ГАЗ ФИО1, ФИО2., ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО3 легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела, установленные судьей и вина Биктибаева М.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места правонарушения, схемой, письменными пояснениями Биктибаева М.М., ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО9., ФИО8., ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, рапортом ИДПС, заключениями экспертов N 1535, N 2069, N 2068, N 1390.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Биктибаева М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения, которые обязывают на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО14, ФИО2, ФИО6., ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Биктибаева М.М., который нарушил Правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что в ходе нарушения Биктибаевым М.М. ПДД был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, однако его действия не были квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В то же время суд второй инстанции считает, что эти обстоятельства не являются основанием для отмены принятого по делу правильного решения, поскольку административное наказание назначено Биктибаеву М.М. в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания, то есть наказание назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Биктибаева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.
Утверждение о том, что при назначении Биктибаеву М.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел то, что он является водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности компенсировать вред потерпевшим и ухудшит его материальное положение, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку как следует из постановления, судьей при назначении наказания были учтены такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, отягчающих обстоятельств установлено не было.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Невыполнение Биктибаевым М.М требований п. 13.9 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью нескольким потерпевшим.
Отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не может являться безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Биктибаеву М.М в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, настоящая жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Биктибаева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Биктибаеву М.М в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, вопреки доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Биктибаева Марса Михайловича оставить без изменения.
Жалобу Биктибаева М.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка