Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 мая 2018 года №12-315/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 12-315/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-315/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чупрова А.В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 28.04.2018, вынесенное в отношении иностранного гражданина Саматова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2018 гражданин Республики Таджикистан Саматов М.А. признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РРоссийской Федерации в форме контролируемого само-стоятельного выезда иностранного гражданина из РРоссийской Федерации.
Согласно данному постановлению Саматов М.А. признан виновным в наруше-нии требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РРоссийской Федерации", выра-зившемся в том, что этот иностранный гражданин по истечении разрешённого срока пребывания в РРоссийской Федерации в период с (дата) по (дата) уклонялся от выезда из РРоссийской Федерации.
Защитник Чупров А.В. в интересах Саматова М.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая виновность Саматова М.А. в совершении указанного административного право-нарушения, просит изменить судебный акт в части назначенного иностранному гражданину дополнительного наказания, исключив применение к тому админи-стративного выдворения за пределы РРоссийской Федерации.
Изучив поданную жалобу и проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (про-живания) в РРоссийской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, под-тверждающих право на пребывание (проживание) в РРоссийской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответст-вующий орган либо в уклонении от выезда из РРоссийской Федерации по истече-нии определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 1.1 указанной статьи Кодекса предусматривает администра-тивное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РРоссийской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РРоссийской Федера-ции" срок временного пребывания в РРоссийской Федерации иностранного гражда-нина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом - по истечении этого срока иностранный гражданин обязан выехать из РРоссийской Федерации.
Указанные требования миграционного законодательства РРоссийской Федера-ции иностранным гражданином Саматовым М.А. были нарушены, так как он, в безвизовом порядке въехав (дата) в Российскую Федерацию, по истечении 90 суток пребывания в РРоссийской Федерации суммарно в течение одного периода в 180 суток из РРоссийской Федерации не выехал, то есть незаконно пребывал на территории РРоссийской Федерации в период с (дата) по (дата).
На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из РРоссийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РРоссийской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РРоссийской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствую-щим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РРоссийской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в РРоссийской Феде-рации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РРоссийской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Рос-сийской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством РРоссийской Федерации.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонаруше-ниях, вина Саматова М.А. в совершении этого административного правонаруше-ния подтверждаются совокупностью приведённых в обжалуемом постановлении доказательств, которые являются относимыми к предмету доказывания, допусти-мыми и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Административное наказание Саматову М.А. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к админи-стративной ответственности и с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 упомянутого Кодекса.
Дополнительное административное наказание виновному назначено обосно-ванно, поскольку Саматов М.А. законных оснований для пребывания в РРоссийской Федерации не имеет.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований данного Кодекса при производстве по данному делу не усматривается.
Доводы жалобы о неправомерности административного выдворения Саматова М.А. за пределы РРоссийской Федерации в виду наличия у данного иностранного гражданина в РРоссийской Федерации семейных отношений Российской Рподлежат отклонению.
Факт проживания в РРоссийской Федерации бывшей супруги Саматова М.А., в (дата) году принявшей гражданство РРоссийской Федерации, наличие у них общего ребёнка, родившегося (дата) в (адрес), сами по себе не свидетельствуют о наличии у Саматова М.А. семейных отношений с данными лицами, не освобождают этого иностранного гражданина от применения к нему действенных мер административного характера за не соблюдение требований миграционного законодательства РРоссийской Федерации. Из имеющихся в деле документов следует, что бывшая супруга и ребёнок Саматова М.А. с (дата) года проживают в (адрес) (л.д.31, 33), в то время как местом пребывания Саматова М.А. в РРоссийской Федерации в (дата) г.г. яв-лялся (адрес) (л.д.10-12).
По рассматриваемому делу не имеется оснований полагать, что администра-тивное выдворение иностранного гражданина Саматова М.А. приведёт к нару-шению баланса публичных и частных интересов и будет являться нарушением статьи 8 заключённой в Риме 04.11.1950 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", участником которой является Российская Федерация.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РРоссийской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2018, вынесенное в отношении Саматова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РРоссийской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Чупрова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать