Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №12-315/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 12-315/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ВЕЛИСЕВИЧА М.В.,
родившегося ... , проживающего
в < адрес>,
по жалобе Велисевича М.В. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 10 декабря 2015 г. Велисевич М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Велисевич М.В. обжаловал постановление в суд.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе Велисевич М.В. просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что оно вынесено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту; при вынесении определения судьей были нарушены нормы процессуального и материального права, фактическим обстоятельствам дела дана неверная оценка.
Велисевич М.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Велисевичу М.В. мировым судьей 14 декабря 2015 г. (л.д. 55). Однако, для получения отправления Велисевич М.В. в почтовое отделение не явился, и поэтому 24 декабря 2015 г. оно было возвращено по истечении срока хранения (л.д. 57). Жалобу в суд Велисевич М.В. подал 29 января 2016 г. (л.д. 59-62), то есть по истечении установленного срока.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Велисевич М.В. срок обжалования пропустил без уважительных причин.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что определение вынесено в отсутствие Велисевича М.В., не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемого определения, поскольку по смыслу ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья не обязан извещать участников судебного заседания о проведении подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы при вынесении определения каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей допущено не было, определение соответствует требованиям, установленным ст. 29.12 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 г оставить без изменения, жалобу Велисевича М.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка