Решение от 21 мая 2014 года №12-315/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года                        г.Тюмень
 
        Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-315/2014 по жалобе Щербакова <данные изъяты> на постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем старшего судебного пристава Тюменского РОСП ФИО8 Щербаков ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.     
 
        С постановлением не согласен Щербаков ФИО10 в жалобе просит постановление отменить, указывает, что судебным приставом- исполнителем ФИО11 было вынесено требование о явке заявителя в Тюменский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документов на описанную бытовую технику. Однако в назначенное время он не явился по состоянию здоровья, о чем по телефону уведомил судебного пристава ФИО12 на что тот указал о явке в РОСП ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время он был в отделе судебных приставов. По поводу документов пояснил, что проживает сейчас на жилплощади сына, представит документы только тогда, когда его сын вернется с вахты. Однако на него был наложен штраф в размере 1000 рублей. Просит вынесенное постановление отменить.
 
        Заявитель Щербаков ФИО13 заместитель старшего судебного пристава Тюменского РОСП Тюмеснкого ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит вынесенное постановление обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Тюменского РОСП ФИО15 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Щербакова ФИО16 о взыскании в пользу ФИО6 материального ущерба в размере 402 549,35 руб.. С данным постановлением был ознакомлен Щербаков ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Щербакову ФИО18 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вручено требование о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ предоставить подтверждение оплаты задолженности. В случае неуплаты задолженности в указанную дату и время предоставить сведения о принадлежащих правах на имущество, правах требования по договорам, расчетных счетах и получаемых доходах. В указанном требовании разъяснены положения ст.17.14 КоАП РФ, а также должник предупрежден об ответственности по ст.113, 114 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное требование должником в установленном законом порядке не оспорено, не признано незаконным, следовательно, должно быть исполнено.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, подтверждается самим заявителем, что в указанное время и дату должник к судебному приставу-исполнителю не явился, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, а также сведений о принадлежащих правах на имущество, правах требования по договорам, расчетных счетах и получаемых доходах, не предоставил.К судебному приставу-исполнителю должник явился ДД.ММ.ГГГГ года, однако испрашиваемые судебным приставом-исполнителем документы не представил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО19 в отношении должника Щербакова ФИО20 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с тем, что Щербаковым ФИО21 без уважительных причин не исполнено требование судебного пристава-исполнителя, полученное им ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о принадлежащих правах на имущество, правах требования по договорам, расчетных счетах и получаемых доходах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В объяснениях в протоколе Щербаков ФИО22 указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в связи с состоянием здоровья, а поскольку имущество принадлежит сыну Щербакову ФИО23 подтверждающие документы не смог предоставить, так как сын находится на работе в <адрес>.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в установленный срок без уважительных причин не исполнил требование судебного пристава-исполнителя и не предоставил сведения о принадлежащих правах на имущество, правах требования по договорам, расчетных счетах, получаемых доходах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается самим заявителем, что требование судебного пристава-исполнителя должником не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым должник не явился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил требуемые документы, судебному приставу-исполнителю, а также суду не представлено,     суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Щербаков ФИО25 правомерно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности административным органом не допущено, административное наказание на Щербакова ФИО26 наложено в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление о наложении штрафа, вынесенное заместителем – старшего судебного пристава Тюменского ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Щербакова ФИО28 административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ – оставить без изменения. Жалобу Щербакова ФИО29 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья:                      Л.В.Первухина