Решение от 12 августа 2014 года №12-315/2014

    Дело № 12-315/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 12 августа 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД г. Омска по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД г. Омска от 17.07.2014 г. № 18810355140590278436 Савченко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Савченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, остановил транспортное средство далее первого ряда от края проезжей части, во втором ряду.
 
    Не согласившись с постановлением Савченко И.В. обратился в Центральный районный суд с жалобой, и просит его отменить, поскольку вина не установлена. Указывает в жалобе, что он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, однако оснований для этого не было, поскольку остановка автомобиля произведена на проезжей части <адрес>, рядом с имеющейся парковкой автомобилей. Никаких пешеходных переходов в районе <адрес> не имеется.
 
    Также полагает, что в его действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку автомобиль находился в первом ряду проезжей части.
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы Савченко И.В. и его защитник не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из представленных материалов, Савченко И.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.9 КоАП РФ – остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части. Именно так нарушение трактуется в обжалуемом постановлении и указана часть статьи.
 
    В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение дороги проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    Таким образом, запрещается любая остановка во втором ряду, независимо от нахождения рядом автостоянки.
 
    С допущенным нарушением и с назначенным наказанием Савченко И.В. был согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Также ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, на месте выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, соответственно и не собираются другие доказательства.
 
    В рассматриваемом случае, Савченко И.В. с нарушением был согласен, и инспектором ПДПС обоснованно на месте было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Наказание назначено Савченко И.В. в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ПДПС ГИБДД г. Омска от 17.07.2014 г. № 18810355140590278436 в отношении Савченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья: С.В. Тарабанов