Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-315/2014
Дело № 12-315/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев единолично жалобу индивидуального предпринимателя Малахова А.Г. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Малахов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Малахов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Малахов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.
Представитель Администрации Краснооктябрьского района Волгограда Мирзоян Я.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности (подведомственности) которых оно отнесено.
Согласно пункту 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.
В силу статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лиц, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности установка и (или) эксплуатация нестационарных объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, киосков, павильонов с нарушением установленного муниципальными нормативными правовыми актами порядка - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Из материалов административного дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ части 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Малахова А.Г., в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Учитывая приведенные выше нормы права, а также то, что административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд считает необходимым жалобу ИП Малахова А.Г. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу индивидуального предпринимателя Малахова А.Г. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: С.Г. Язынина
