Решение от 13 мая 2013 года №12-315/2013

    Дело № 12-315/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Череповец 13 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием заявителя Ремезова А.Н., рассмотрев жалобу Ремезова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного по адресу: в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ш., которым Ремезов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
 
    В постановлении указано, что Ремезов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством < > г.н. №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, – не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    В своей жалобе Ремезов А.Н. указывает, что считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку пешеход, находящийся на обочине дороги начал движение по пешеходному переходу после того, как он начал движение, до этого он останавливался, чтобы пропустить. Инспектора ДПС он хорошо видел, так как тот находился сзади него.
 
    В судебном заседании заявитель Ремезов А.Н. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что он был не согласен с правонарушением, так как когда подъезжал к пешеходному переходу, то пешеход еще не ступил на проезжую часть, а когда он начал движение, то пешеход тоже пошел. Инспектор ДПС двигался на автомобиле сзади его автомашины. Постановление он подписал, не прочитав его, так как инспектор сказал ему, чтобы он расписался в получении копии. Подписи в постановлении по делу об административном правонарушении его.
 
    В судебном заседании были оглашены материалы дела:
 
    - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ремезова А.Н., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ш., в котором стоит подпись Ремезова А.Н. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, а также имеются подписи Ремезова в том, что ему разъяснен порядок обжалования постановления по делу, сроки уплаты штрафа, и в получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, которым Ремезов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Выслушав заявителя Ремезова А.Н., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремезова А.Н. является законным и обоснованным, поскольку сам Ремезов расписался в постановлении о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает. Ремезова является взрослым, вменяемым лицом, < >, соответствующим жизненным опытом, в том числе и опытом управления транспортными средствами, в связи с чем доводы Ремезова о том, что он подписал постановление, не читая его, суд не находит убедительным основанием для наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Кроме того, сам Ремезов в судебном заседании не оспаривал наличие пешехода на пешеходном переходе, сотрудника ДПС, который двигался на автомобиле за ним.
 
    Назначенное Ремезову А.Н. наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ, является минимальным, а потому также является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Ремезова А. Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремезова А. Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ признать законным, обоснованным, и оставить его без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, либо в тот же срок со дня получения его копии.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.