Решение от 21 апреля 2014 года №12-315/14

                Дело № 12-315/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г. ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И. рассмотрев жалобу Саярова ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Саяров А.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе Саяров А.Г. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылается на то, что не совершал инкриминируемого ему дорожно-транспортного происшествия, а если даже и совершил, то у него не было умысла на оставление места ДТП, так как не заметил и не услышал столкновения с другой автомашиной.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения заявителя, поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 12 часов 10 минут у ... ... по проспекту Амирхана ... ... Саяров А.Г., управляя автомобилем «---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому Саяров А.Г., управляя --.--.---- г. в 12 часов 10 минут у ... ... по проспекту ... ... города автомобилем ---, не выбрал наиболее безопасный боковой интервал, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
        протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 12 часов 10 минут у ... ... по проспекту Амирхана ... ... Саяров А.Г., управляя автомобилем «---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия;
 
    рапортом инспектора ГИБДД УМВД ... ..., в котором изложены те же обстоятельства, что и в вышеуказанном протоколе об административных правонарушениях;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., согласно которой один неизвестный участник ДТП управлял автомобилем «---, вторым участником ДТП является водитель автомобиля ---, Ашрафзянов Р.Р.;
 
    письменными объяснениями Ашрафзянова Р.Р. от --.--.---- г., согласно которым --.--.---- г. в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем ---, следовал по проспекту Амирхана ... ..., у ... ... левой стороны выезжал автомобиль ---», за рулем которого был пожилой человек, автомобиль «---», не выбрав безопасный маневр, совершил столкновение с автомобилем Ашрафзянова Р.Р.;
 
    cоставленными сотрудниками ГИБДД фотоснимками, из которых видно, что автомобилях ---, и «---, имеются внешние механические повреждения, которые расположены на одной высоте от уровня земли.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы по данному делу были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала следует, что Саяров А.Г. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Саярова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нахожу правильным и обоснованным.
 
    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о невиновности с учетом собранных по данному делу доказательств обоснованным признать нельзя, поскольку данный довод опровергается доказательствами, имеющимися в деле.
 
    Доводы жалобы о том, что заявитель не почувствовал контактного взаимодействия транспортных средств, поврежденный автомобиль не видел и у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Саярова А.Г., что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что в его действиях отсутствовал умысел совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о привлечении Саярова ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Саярова ФИО6 оставить без удовлетворения.
 
    Судья                              Шамгунов А.И.