Решение от 24 июня 2014 года №12-315/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-315/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Административное дело № 12-315/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Ижевск      24 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И..,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамаевой К.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2014 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска) по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которым Мамаева К.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного № 2 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2014 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска) Мамаева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Мамаева К.В. обратилась с жалобой на данное постановление. Жалоба мотивирована тем, что штраф, назначенный постановлением № от <дата> уплачен ею <дата>. Просила постановление от <дата> отменить.
 
    В судебном заседании Мамаева К.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы заявителя являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
 
    Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением № от <дата>, вынесенным начальником отдела УФМС России по УР В Первомайском районе гор. Ижевска ФИО4 Мамаева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.
 
    Ввиду отсутствия оплаты по данному постановлению в установленный законом срок, в отношении Мамаевой К.В. был составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2014 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска) Мамаева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. С учетом требований данной статьи, штраф наложенный постановлением № от <дата> должен был быть уплачен Мамаевой К.В. не позднее <дата>.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения – обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, штраф, назначенный постановлением № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, уплачен <дата> по квитанции № 014990.
 
    С учетом праздничных дней, суд приходит к выводу, что штраф Мамаевой К.В. уплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство органом, составившим протокол, не проверено. Оно также не устранено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
 
    С учетом того, что штраф, наложенный постановлением № от <дата>, Мамаевой К.В. уплачен в срок, предусмотренный законом, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ. В этой связи постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мамаевой К.В. – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мамаевой К.В. – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № 2 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2014 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска) в отношении Мамаевой К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамаевой К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
 
    Судья - подпись         Р.И. Тагиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать