Определение от 08 августа 2014 года №12-3/15

    Дело № 12-3/15/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Суна                                                                               08.08.2014
 
    судья Нолинского районного суда Кировской области Городилов В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овсянниковой Л.И. о восстановлении срока для рассмотрения ее жалобы на постановление начальника ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, у <адрес> присутствии посторонних граждан в алкогольном опьянении шла, шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, имела невнятную речь и запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Овсянникова Л.И. подала на него жалобу, в которой просила восстановить срок на обжалование по тем причинам, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Нолинской ЦРБ, потом обращалась по вопросу незаконного привлечения ее к административной ответственности в прокуратуру Сунского района и срок на обжалование пропустила по уважительной причине.
 
    В судебном заседании на изложенных доводах настаивала, пояснив, что подписала протокол и постановление об административном правонарушении, потому что спешила домой отлежаться после побоев, нанесённых ей ФИО7. и ФИО8., и опасалась назначения большего наказания при возможном рассмотрении дела судом. Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении она не получала. На руки ей выдали только квитанцию на уплату штрафа.
 
    Однако, в течение двух месяцев она ждала, что её вызовут для рассмотрения дела к мировому судье, пока участковый уполномоченный полиции не напомнил ей о необходимости своевременной уплаты штрафа. Тогда она обратилась в прокуратуру, и один из прокуроров направил в суд, подтвердив её правоту.
 
    Начальник П.П. «Сунский» ФИО4 в суд не явился, отзыв на ходатайство и жалобу Овсянниковой Л.И. не представил.
 
    Выслушав объяснения Овсянниковой Л.И., изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.
 
    Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.
 
    В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вручено Овсянниковой Л.И. под подпись и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно больничному листу Овсянникова Л.И. действительно находилась на лечении с 3ДД.ММ.ГГГГ, однако, после выхода из больницы своим правом на обжалование данного постановления она не воспользовалась. При этом её доводы об отсутствии копии постановления суд отвергает, как надуманные, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Овсянниковой Л.И. копии постановления в день его вынесения.
 
    По вопросу незаконного привлечения ее к административной ответственности Овсянникова Л.И. предпочла ДД.ММ.ГГГГ обратиться в прокуратуру, т.е. спустя более, чем 2 месяца после привлечения ее к административной ответственности.
 
    Таким образом, объяснения и доводы Овсянниковой Л.И. непоследовательны и противоречат материалам дела. С учетом изложенного суд не находит веских и достаточных оснований для восстановления ей срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    отклонить ходатайство Овсянниковой Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Жалобу Овсянниковой Л.И. на данное постановление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок.
 
    Судья                                                                В.В.Городилов.