Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 12-314/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 12-314/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хиля Ю.П. - Шевченко Н.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Хиля Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
11 марта 2019 года инспектором группы по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шестаковой В.В. в отношении водителя Хиля Ю.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 апреля 2019 года Хиль Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ФИО8 год ФИО9 месяцев.
В жалобе защитник Шевченко Н.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Шевченко Н.А., прихожу к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 января 2019 года в 19 часов 22 минуты в <адрес> Хиль Ю.П., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, нарушил пункты 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Чуб Э.К. В результате дорожно-транспортного происшествия Чуб Э.К. получила телесные повреждения в виде частичного повреждения наружной и внутренней боковых связок левого коленного сустава, кровоподтека и ссадины левой голени, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Хилем Ю.П. пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Хиля Ю.П., Чуб Э.К., заключение эксперта N 17-13/590/2019, справка о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хиля Ю.П. соблюдены и сделан обоснованный вывод о том, что водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, нарушены пункты 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.
При должной степени внимательности и осмотрительности водитель Хиль Ю.П. имел возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что, нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Хиль Ю.П. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Чуб Э.К. Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.
Постановление о привлечении Хиля Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера совершенного административного правонарушения, допущенного грубого нарушения Правил дорожного движения, личности виновного, его поведения после совершения правонарушения.
Назначение Хилю Ю.П. наказания в виде лишения права управления транспортным средством соответствует целям административного наказания, должным образом мотивировано судьёй и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
То обстоятельство, что Хиль Ю.П. осуществляет трудовую деятельность, имеющую разъездной характер, и лишение права управления повлечёт за собой утрату возможности осуществлять данный вид деятельности, равно как и принятие после вынесения постановления мер к заглаживанию вреда, само по себе не может влечь изменение наказания, отвечающего требованиям законности и учитывающего баланс частных и публичных интересов, поскольку не свидетельствует о неправильном разрешении судьёй дела либо незаконно назначенном наказании.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
