Решение Оренбургского областного суда от 21 января 2020 года №12-314/2019, 12-8/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 12-8/2020
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вихрова А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вихрова Александра Петровича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2019 года Вихров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Вихров А.П. просит об изменении судебного решения от 9 декабря 2019 года и назначении наказания в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым также было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть его материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка и тот факт, что он оказывает посильную помощь матери, являющейся инвалидом II группы, и отцу, который является пенсионером.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Вихрова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей Ш. и её представителя Подкопаева В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года в16 часов 30 минут у д. N по пр. Гагарина г. Оренбурга Вихров А.П., управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал за пределы правого по ходу движения края проезжей части, где допустил наезд на велосипедиста Ш., затем наезд на препятствие и съезд в земляной ров. В результате чего потерпевшей Ш. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Вихрова А.П. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта от 14 ноября 2019года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от 15 ноября 2019 года N; письменными объяснениями Вихрова А.П., потерпевшей Ш. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Вихрова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно суровости назначенного Вихрову А.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначенное Вихрову А.П. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Вихрову А.П. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Вихровым А.П. правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающие административную ответственность (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся инвалидом II группы, и отцу, который является пенсионером), изменение назначенного Вихрову А.П. вида наказания не влекут.
Вопреки доводам заявителя назначенное наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Так как Вихров А.П., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Ш. вреда здоровью средней степени тяжести, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Вихрову А.П. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств, основанием к отмене постановления не являются, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.
Постановление о привлечении Вихрова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вихрова А.П. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вихрова Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка