Решение от 16 апреля 2014 года №12-314/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 12-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                             Дело № 12-314/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
16
 
апреля
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Удовика В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Удовин В.Н. привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты находясь на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в нарушении п.13.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Удовин В.Н. представил жалобу, в которой указывает, что его машина фактически проехала пешеходный переход. Просил отменить постановление.
 
    В судебном заседании Удовика В.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании представитель УМВД по Вологодской области Кочина Т.Н. пояснила, что считает постановление о привлечении Удовика В.Н. к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
 
        Судья, изучив представленные материалы, считает, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется лишь постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств совершения Удовика В.Н. административного правонарушения в материалы дела не представлено.
 
        Доводы Удовика В.Н. об отсутствии события административного правонарушения, представленными материалами не опровергнуты.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств совершения Удовика В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Удовика В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                         Е.Л. Губина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать