Решение от 04 августа 2014 года №12-314/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
4 августа 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Орлова Е.Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Орлов Е.Е. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что, двигаясь по проезжей части дороги, он убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части. Он проехал по свободной полосе, не создавая помех пешеходам.
 
    В судебном заседании Орлов Е.Е. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, суду пояснил, что правонарушение не зафиксировано фото-видеосъемкой.
 
    Свидетель Орлова Н.А.( супруга Орлова Е.Е.) суду показала, что ее супруг продолжил движение лишь после того, как все пешеходы перешли дорогу.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Орлова Е.Е., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Орлову Н.А, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Применительно к Правилам дорожного движения под понятием «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Нахождение пешехода на любом участке проезжей части дороги обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 13.1 ПДД пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при повороте направо в районе <адрес>, Орлов Е.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Указанные обстоятельства и вина Орлова Е.Е. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.
 
    Сам Орлов Е.Е. факт нахождения пешехода на проезжей части дороги подтвердил собственноручно в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении указав, что « пешеход слева не дошел до его полосы».
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Орлова Е.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Орлову Е.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
 
    К показаниям свидетеля Орловой Н.А. суд относится критически, поскольку ее утверждения опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, которые объективно подтверждают нарушение водителем Орловым Е.Е. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.
 
    Доводы заявителя о том, что указанное правонарушение не зафиксировано посредством фото-видеофиксации, суд считает несостоятельным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. О совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
 
    То, что видеофиксация нарушения не производилась, не ставит под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения Орловым Е.Е. Правил дорожного движения. Обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является справедливым.
 
    Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
 
    Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Е.Е. оставить без изменения, а жалобу Орлова Е.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать