Решение от 09 апреля 2013 года №12-314/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 12-314/2013
Тип документа: Решения

    ... Дело № 12-314/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Казань 09 апреля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Антонова на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Антонова по части 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2013 г. А.К. Антонов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    А.К. Антонов обратился в суд жалобой на указанное постановление в связи с несогласием, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность.
 
    Заявитель в суд не явился, должным образом извещался.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани в суд представителя не направило, судом извещалось.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Судом установлено, что 07 января 2013 года в 14 часов 40 минут у ... А.К. Антонов, в нарушение пункта 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «..., передние стекла которого покрыты специальной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором ДПС 5/3 ГАИ УМВД России по г. Казани 07 января 2013 г. в отношении А.К. Антонова составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также на месте происшествия инспектором ДПС составлены акт осмотра транспортного средства, согласно которому светопропускание передних стекол автомобиля составляло 35 %, и протокол изъятия вещей и документов в присутствии понятых, согласно которому у заявителя произведено изъятие двух государственных регистрационных знаков ...
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2013 г. А.К. Антонов за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении А.К. Антонова, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2013 г., протоколом изъятия вещей и документов от 07 января 2013 года, актом осмотра транспортного средства от 07 января 2013 г., рапортом инспектора ДПС 5/3 ГАИ УМВД России по г. Казани.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, материалами дела, иными доказательствами не подтверждены, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями закона на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Судья усматривает, что дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного А.К. Антоновым административного правонарушения, с учетом правомерности составленных процессуальных документов. Уполномоченным лицом при вынесении обжалуемого постановления были учтены все обстоятельства по делу.
 
    Судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Антонова по части 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ... Антонова - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать