Решение от 29 января 2014 года №12-314/13

    Дело № 12-314/13    
 
Изюмова Т.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                          29 января 2014 года
 
    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., рассмотрев жалобу представителя Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Управление дорожного хозяйства Администрации <адрес> подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление дорожного хозяйства Администрации <адрес> признано виновным в том, что не выполнило законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица – исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Челябинску в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не приняло меры по устранению повреждений проезжей части <адрес> (на участке дороги в западном направлении от <адрес>).
 
    Представитель ФИО2 в жалобе просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебное заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что виновность Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес> в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.
 
    Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес> в невыполнении законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица – исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Челябинску в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не принятии мер по устранению повреждений проезжей части <адрес> (на участке дороги в западном направлении от <адрес>), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка пояснениям представителя ФИО2 и материалам дела.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписание (л.д. 4) должностного лица, уполномоченного осуществлять контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения, Управление дорожного хозяйства Администрации <адрес> в установленный срок не исполнило.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.
 
    К позиции представителя ФИО2 суд относится критически, полагая её способом защиты, с целью избежать предусмотренную законом ответственность.
 
    При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного. Наказание назначено в минимальном размере.
 
    На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2– без удовлетворения.
 
    Судья п/п             А.С. Воронкин
 
    Копия верна. Судья: