Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-3/14
Дело №12-3/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Х.О.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Борлакова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда административное дело по апелляционной жалобе Борлакова М.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района от 26 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 26 марта 2014 года Борлаков М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Предгорному району были составлены протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Борлаков М.И. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления от 26.03.2014 года, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» без надлежащего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и подлежащим по тем основаниям, что в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания, а также с нарушением требований п.4 ст. 29.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» без выяснения обстоятельств извещения лица, участвующего в производстве по делу. Дело рассмотрено в его отсутствие, не представив возможности участвовать в рассмотрении административного дела, дать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и иными процессуальными правами. Судебных извещений о вызове в суд для участия в деле он не получал и не мог знать о дне и времени слушания дела. Инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Считает, что мировой судья, лишив его прав, предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела вынес постановление без надлежащего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, протоколы в отношении него были составлены без участия понятых и указанных в графе «понятой» людей он не видел при их составлении.
В судебном заседании Борлаков М.И. свою жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Борлакова М.И., считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление мирового судьи в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника…»
Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как видно из уведомления о вручении, судебная повестка о рассмотрении дела 26 марта 2014 года была вручена Борлакову М.И. 22 марта 2014 года (л.д. 15), то есть он извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и имел возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Таким образом, суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
С выводами суда первой инстанции следует согласиться, так как судом правильно установлены и в достаточной степени исследованы имеющиеся значение для дела обстоятельства, им дана надлежащая оценка и сделаны выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам.
Следовательно, мировым судьей дана объективная и законная оценка всех обстоятельств дела при вынесении постановления в отношении Борлакова М.И. и назначения ему административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
При таких обстоятельствах суд считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 26.03.2014 года в отношении Борлакова М.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.
Председательствующий Х.О. Чотчаев
