Решение от 09 января 2014 года №12-3/14

Дело № 12-3/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Михайловск 09 января 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
 
    с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ушакина Г.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакина Г.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Ушакин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Указанным постановлением мирового судьи Ушакин Г.Н.. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на а/д «<адрес>» 6 км., водитель Ушакин Г.Н. управлял т/с « MITSUBISHI LANCER» г/н №, при совершении обгона впереди едущего т/с выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушил дорожную разметку 1.1 и дорожный знак 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Ушакиным Г.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.
 
    С постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ушакин Г.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края Черниговской И.М. вынесено постановление по делу № о признании Ушакина Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Считает, что Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края Черниговской И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № частично необоснованным по следующим основаниям:
 
    Судья Черниговская И.М. посчитала, что вина Ушакина Г.Н. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией ГИБДД, записью видеорегистратора и показаниями свидетелей.
 
    Суд посчитал, что Ушакин Г.Н., управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», г.р.н. №, в нарушении требований п.п. 1.3 ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Однако данный вывод не соответствует действительности.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
 
    Судья Черниговская И.М. в своём постановлении установила, что он действительно начал манёвр обгона впереди движущегося большегрузного транспортного средства на дорожной разметке 1.5.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, Черниговская И.М., не учла, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он совершил без нарушения ПДД РФ, без умысла нарушить ПДД, не создавая опасности себе и другим участникам дорожного движения, правильно оценив скоростной режим обгоняемого грузового транспорта и расстояние до встречного транспорта. Знак 3.20 не был виден на протяжении всего участка дороги вплоть до начала завершения обгона из-за большегрузной машины, а дублирующий знак на противоположной стороне дороги, который в таких местах должен быть, отсутствует. Запись видеорегистратора это подтверждает. В момент обгона, когда справа началась разметка 1.6, снизить скорость и вернуться на прежнее место было опасно, т.к. движущийся сзади автомобиль это место уже занял. Видеофиксация, представленная ГИБДД это подтверждает. В результате, при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД, при таких обстоятельствах в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
    Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у него не было.
 
    Кроме того, просит учесть его стаж вождения 25 лет, ДТП с его участием не было.
 
    Считает, что судья Черниговская И.М. неверно квалифицировала его действия и применила излишне жёсткую меру наказания.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 320 - 322, 328, ст.ст. 30.1 - 30. КоАП РФ просит суд Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края Черниговской И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о назначении административного наказания Ушакину Г.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить, принять по делу новый судебный акт.
 
    Заслушав пояснения Ушакина Г.Н., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Ушакина Г.Н. подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на а/д «<адрес>» 6 км., водитель Ушакин Г.Н. управлял т/с « MITSUBISHI LANCER» г/н №, при совершении обгона впереди едущего т/с выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушил дорожную разметку 1.1 и дорожный знак 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 4).
 
    Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции О.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы экипажем № в составе ИДПС л-т Ш.С.С. по а/д <адрес>. за нарушение ПДД РФ была остановлена автомашина « MITSUBISHI LANCER» г/н № под управлением Ушакина Г.Н., ... года рождения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5);
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции О.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при несении службы экипажем № в составе ИДПС л-т Ш.С.С. по а/д <адрес> 6 км. за нарушение ПДД РФ была остановлена автомашина « MITSUBISHI LANCER» г/н № под управлением Ушакина Г.Н., ... года рождения, который при совершении маневра обгон выехал на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, нарушил дорожную разметку 1.1 и дорожный знак 3.20, был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при составлении данного протокола была допущена опечатка в графе «место составления» был указан 6 км + 100 м а/д <адрес>, правильным считать «местом составления» а/д <адрес>. (л.д. 6);
 
    - материалами видеофиксации, согласно которым водитель т/с «MITSUBISHI LANCER» г/н №, совершил маневр обгона впереди едущего т/с с выездом на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, с нарушением дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (л.д. 7).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    ГОСТ Р 52289-2004 предусматривает возможность установления дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на дорогах с двумя и более полосами движения (п. п. 5.1.6, 5.4.21, 5.4.21). Согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств мировой судья, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ушакина Г.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ушакину Г.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отмену вынесенного по делу судебного постановления не влечет, поскольку к административной ответственности Ушакин Г.Н. привлечен за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Наличие знака 3.20 "Обгон запрещен" свидетельствует о запрете совершения маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований для юридической оценки действий Ушакина Г.Н. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков или дорожной разметки, не имеется. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ является специальной по отношению к ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", является нарушением его требования, что образует состав административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Ушакина Г.Н. не подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ушакина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
 
    Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ушакина Г.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Л.В. Чистякова