Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 12-3/14
Дело № 12-3/14
РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 10 января 2014 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дадашева Тахмираза Фазаил оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дадашева Тахмираза Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дадашев Т.Ф.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Дадашевым Т.Ф.о. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
Заявитель жалобы указал, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям: согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в срок, установленный законодательством РФ, вынесенным должностным лицом по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ О вступлении в силу данного постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему известно не была. Он полагал, что служба судебных приставов-исполнителей известит его о том, что необходимо заплатить штраф, предоставят время для его уплаты, укажут его сумму, и реквизиты по которым он сможет перечислить сумму штрафа. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу: постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ было получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления (т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.).
Однако мировой судья рассмотрел административное дело ДД.ММ.ГГГГ по неуплате им указанного штрафа, т.е. нарушил его право на использование 5-дневного срока для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя.
Дело об административном правонарушении в Орловский районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, Дадашев Т.Ф.о. явился, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, просил его жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, о том, что им должен был оплачен своевременно штраф, ему было известно, штраф им не был своевременно оплачен, так как он забыл про него.
Представитель УФССП судебный пристав-исполнитель Коденко И.В. в судебном заседании пояснил, что Дадашевым Т.Ф. штраф в 60-ти дневный срок не оплачен по постановлению сотрудников ГИБДД, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, материал в отношении Дадашева Т.Ф.о. направлен в мировой суд, а первоначальный материал по не уплате штрафа был направлен в службу судебных приставов, где и возбуждено исполнительное производство, Дадашев был уведомлен ему был предоставлен срок для уплаты и штраф был уплачен.
Суд, проверив и оценив доводы жалобы, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дадашева Т.Ф. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по п.1 ч.3 ст. 12.5КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в котором Дадашеву Т.Ф.о. разъяснены права и обязанности, в том числе и положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в части того, что несвоевременная оплата штрафа влечет административную ответственность, что подтверждается его подписью (л.д. 4). Данное постановление Дадашевым Т.Ф.о. не обжаловано, что им подтверждено в судебном заседании. В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф заявителем не уплачен.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, факт совершения Дадашевым Т.Ф.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о виновности Дадашева Т.Ф.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Наказание назначено Дадашеву Т.Ф.о. в соответствии с правилами ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дадашева Тахмираза Фазаил оглы о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дадашева Т.Ф.о. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:
