Решение от 31 января 2014 года №12-3/14

    дело № 12-3/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
с.Калманка             31 января 2014г.
 
    Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,
 
    рассмотрев жалобу Ковалева А.Ф. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковалев А.Ф. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района от 30 декабря 2013г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией продукции и орудия совершения административного правонарушения – бензопилы «STIHL MS-361\с». Просит изменить постановление о назначении наказания в части, исключив наказание в виде конфискации орудия совершения правонарушения.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка Калманского района от 30 декабря 2013г. 18.10.2013г. в период времени с 18-00 час до 20-30 час гр-н Ковалев А.Ф., находясь в березовом колке, расположенном в 5 км западнее от с.Панфилово Калманского района Алтайского края, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев лиственной породы «береза2 диаметров пней 60, 65, 66 см, с использованием бензопилы «STIHL MS-361\с», автомобиля <данные изъяты> причинив ущерб в незначительном размере <данные изъяты>
 
    Жалобу на указанное постановление Ковалев А.Ф. мотивировал тем, что при составлении протокола и при рассмотрении дела у него не были затребованы документы о собственнике бензопилы, в то время как она принадлежит его родственнику. На неконкретный вопрос мирового судьи «Пила ваша?» он ответил утвердительно, так как пила находилась в его с родственником совместном пользовании.
 
    Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Часть вторая ст.8.28 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до четырех тысяч пятисот рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
 
        Вина Ковалева А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
        Из объяснения Ковалева А.Ф., данного в ходе проверки, а также пояснений в ходе судебного заседания при рассмотрении протокола мировым судьей, установлено, что Ковалев А.Ф. последовательно пояснял, что изъятая бензопила, которой он производил порубку, принадлежит ему. Об этом также свидетельствуют пояснения К. и У. Каких либо иных сведений о принадлежности бензопилы К.В., до принятия решения судом, не заявлял.
 
        Представленный суду паспорт с указанием собственника К. суд не принимает во внимание как доказательство принадлежности бензопилы, так как ранее об этом Ковалева А.Ф. не заявлял, паспорт датирован июлем 2013г. и собственник бензопилы на октябрь 2013г не установлен. Кроме этого марка бензопилы в гарантийном талоне различна с тобой в отношении которой применена мера конфискации. Так согласно протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, при незаконной порубки была использована бензопила «STIHL MS-361\с», гарантийный талон представлен на бензопилу «STIHL MS-361». Суд также учитывает, что К. ( который указан в качестве собственника в гарантийном талоне) при отобрании объяснения указал, что Ковалев совершал порубку своей пилой, не возражал против изъятия бензопилы при обнаружении правонарушения и до настоящее времени не обращался с требованиями о возврате изъятой бензопилы.
 
        Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения административного наказания, назначенного Ковалеву А.Ф., так как оно назначено исходя из обстоятельств дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на настоящее время не истекли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ковалева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района от 30 декабря 2013г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Калманского района от 30 декабря 2013г. оставить без изменения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.
 
         Судья Л.А.Еремина