Решение от 11 марта 2014 года №12-3/14

    Дело № 12-3/14
 
РЕШЕНИЕ
 
11 марта 2014 года                        село Кызыл-Мажалык
 
        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., с участием Монгуш Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва о назначении административного наказания в отношении Монгуш Г.С. по ст. 19.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    21.01.2014 года от Монгуш Г.С. поступила жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 16 января 2014 года о назначении административного наказания. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство маршрутное такси ей не принадлежит. Документы на транспортное средство в судебное заседание 16.01.2014 года она представить не смогла, поскольку его владелец был в отъезде. Представляя письменные доказательства в виде паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО., Монгуш Г. С. просит отменить постановление о назначении административного наказания.
 
    Монгуш Г.С., в отношении которой вынесено постановление по делу, поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.
 
    Представитель МРИ ФНС № по <адрес>, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении не просил. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Изучив доводы жалобы, пояснения Монгуш Г.С., материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монгуш Г.С. составлен протокол N № об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Представлением от 24.09.2013 г., полученное Монгуш Г.С. 02.10.2013 г., начальник МИ ФНС № 4 по Республике Тыва предложил и обязал Монгуш Г.С. в месячный срок со дня получения представления сообщить о принятых мерах. Однако ИП Монгуш Г.С. до 02.11.2013 г. о принятых мерах не сообщила. Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и сама Монгуш Г.С., пояснив, что о принятых мерах по представлению своевременно не известила из-за неорганизованности самих работников налогового органа. Указывая также на то, что транспортное средство на момент ее привлечения к ответственности уже принадлежало другому лицу на основании договора купли-продажи.
 
    Из объяснительной Монгуш Г.С. от 14.11.2013г. следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственными регистрационным номером № продано ею другому лицу в сентябре 2013 года. С новым владельцем оформлен договор купли-продажи. Переоформленные документы на транспортное средство представить не может, так как ждет, когда у нового владельца появится возможность оформить документы. Окончательно зарегистрировать транспортное средство не получается в виду того, что страховых плисов в г. Ак-Довурак в отделениях автострахования не имеется.
 
    В соответствии со ст. 29.13 ч. 2 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
 
    16.01.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Монгуш Г.С. по ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Факт совершения Монгуш Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается: представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № №, почтовым уведомлением, согласно которому представление было получено Монгуш Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Монгуш Г.С., датированной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Монгуш Г.С. привлечена к административной ответственности ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Монгуш Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
 
    Из представленных со стороны Монгуш Г.С. письменных доказательств установлено следующее: в паспорте <адрес> транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ произведена отметка о собственнике ФИО. Основание – договор продажи, совершенный в простой письменной форме; дата составления договора не указана. Свидетельство о регистрации данного технического средства оформлено также на имя Маадыр-оол О.Б. ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Г.С. продала автотранспортное средство ФИО
 
    Суд, оценив представленные Монгуш Г.С. доказательства, с доводами ее о том, что автотранспортное средство уже продано другому лицу, считает их несостоятельными, поскольку оъективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).
 
    Также судом установлено, что Монгуш Г.С., в порядке ст. 25.13 КоАП РФ, была вызвана в суд, в производстве которого находится дело, повесткой с уведомлением о вручении (л.д. 17). Повестка была вручена дочери ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва установлено, что Монгуш Г.С. в судебном заседании не участвовала, подтверждающих письменных доказательств ею не представлено. Данные обстоятельства ею не оспариваются.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены правильно.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2014 года, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского района в отношении Монгуш Г.С. о наложении административного наказания в виде штрафа на сумму в <данные изъяты> рублей на основании ст. 19.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Монгуш Г.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
Председательствующий                                 Л.Э. Шимит