Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3134/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-3134/2017
4 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шадринцева Виталия Витальевича на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя Славянского межрайонного прокурора от 30.06.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 7 по ст. 5.61 КоАП РФ отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Славянского городского суда от <...> определение заместителя Славянского межрайонного прокурора от 30.06.2017г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит решение Славянского городского суда от <...> и определение заместителя Славянского межрайонного прокурора от 30.06.2017г. отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда и определение заместителя Славянского межрайонного прокурора незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <...> в 19 часов в <...> произошел конфликт между жильцами и гостями дома <...> и дома <...>.
Судьей районного суда была исследована видеозапись, на которой зафиксирован момент ссоры, однако определить роль каждого из участников инцидента и идентифицировать их голоса не представляется возможным. Объяснения свидетелей, являвшихся очевидцами событий, являются противоречивыми между собой. Так, < Ф.И.О. > 3, < Ф.И.О. > 4, < Ф.И.О. > 5 подтверждают показания < Ф.И.О. > 1, а < Ф.И.О. > 6, < Ф.И.О. > 7, < Ф.И.О. > 8, < Ф.И.О. > 9 эти показания опровергают.
Таким образом, материалы проверки не содержат объективных и убедительных доказательств виновности < Ф.И.О. > 7 в совершении указанного правонарушения. Вместе с тем, указанные события являются предметом исследования в рамках возбужденного уголовного дела и действиям < Ф.И.О. > 7 будет дана оценка.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
