Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июля 2021 года №12-313/2021

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 12-313/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 12-313/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова (ФИО)5,
установил:
постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от 21 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова А.В. в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. подал в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобу, вместе с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Исследовав обстоятельства пропуска процессуального срока, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом обязанность доказывания наличия уважительных причин для пропуска срока обжалования лежит на лице, подающем жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Нефтеюганского районного суда от 21 апреля 2021 года была направлена старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. 21 апреля 2021 года и получена 28 апреля 2021 года (л.д.42-43).
Следовательно, с учетом правил, предусмотренных статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 11 мая 2021 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении подана старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. согласно регистрации Нефтеюганского районного суда лишь 12 мая 2021 года (вход.N 11539), то есть за пределами установленного законом срока обжалования названного постановления.
В связи с тем, что срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на подачу жалобы пропущен, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
Руководствуясь статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова (ФИО)6.
Поданную жалобу возвратить заявителю.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать