Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 декабря 2020 года №12-313/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 12-313/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сахияева С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года Сахияев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.
Основанием к привлечению Сахияева к административной ответственности послужил наезд на Пыткина Д.А.
Сахияев подал жалобу на постановление районного суда в вышестоящий суд.
В заседание вышестоящего суда Сахияев не явился, ходатайство об отложении разбирательства не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем заседании вышестоящего суда Сахияев и его представитель Максимов В.Н. поддержали доводы жалобы.
Потерпевший Пыткин и его представитель адвокат Иманов Г.А. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело в полном объеме, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из постановления районного суда следует, что 25 апреля 2020 года на ул. <...> в г. Улан-Удэ Сахияев, управляя автомобилем, совершил наезд на Пыткина, <...> года рождения, в результате чего последний получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2020 года имевшиеся у Пыткина повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В районном суде Сахияев вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что не совершал наезд на Пыткина. Ранее между Сахияевым и Пыткиным произошел словесный конфликт. <...>.
Потерпевший Пыткин пояснил, <...>.
Районный суд пришел к выводу, что Сахияев нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Выводы суда нельзя признать правильными.
Из пункта 1 Правил дорожного движения следует, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изложение Сахияевым и Пыткиным обстоятельств, при которых Пыткин получил телесные повреждения, свидетельствует о том, что действия обоих лиц не связаны с дорожным движением, а носят умышленный характер и содержат признаки преступления.
Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 данной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
При вынесении постановления о назначении административного наказания районный суд эти нормы не учел, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой Сахияеву статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сахияева С.Д. на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка