Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 23 ноября 2017 года №12-313/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 12-313/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Чулаковой Лилии Ринатовны на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулаковой Лилии Ринатовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2017 года Чулакова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Чулакова Л.Р. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившей наезд на стоящий на обочине автомобиль, указывает на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Чулакову Л.Р., ее защитника - адвоката Куликова А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей ФИО1 Горбунова Д.Э, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, извещенной надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Чулакова Л.Р. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствие с пунктом 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 Правил запрещает водителю выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из фактических обстоятельств дела следует, что 9 октября 2016 года около 17 часов 45 минут Чулакова Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, на 84 км. автодороги, следуя в сторону г. Ульяновск, выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня.
Столкновению транспортных средств предшествовало совершение Чулаковой Л.Р. обгона.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 октября 2017 года с фототаблицей, схемой происшествия, объяснениями Чулаковой Л.Р. о том, что в момент начала обгона большегрузного автомобиля она не видела встречный автомобиль, уходя на обочину она "попыталась уйти от столкновения на обочину, на обочине произошло столкновение", объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она свернула на обочину с целью уйти от столкновения со встречным автомобилем <данные изъяты>, заключением эксперта автотехнической экспертизы ЭКО ОМВД по г. Канашу Чувашской Республики N от 21 января 2017 года, заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы БУ "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Чувашской Республики N от 22 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 получила закрытую черепно - мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком лица слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, могла быть причинена ударным воздействием тупого твердого предмета (ов), а также другими доказательствами.
Действия Чулаковой Л.Р. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чулаковой Л.Р. состава вмененного административного правонарушения по тем мотивам, что в момент столкновения она остановила автомобиль на обочине, не принимаются.
Установлено, что столкновению транспортных средств предшествовало совершение Чулаковой Л.Р. обгона большегрузного транспортного средства.
При выполнении обгона Чулаковой Л.Р. требования пунктов 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ соблюдены не были.
Перед началом обгона Чулакова Л.Р. должным образом не убедилась в безопасности маневра и не возвратилась на ранее занимаемую полосу по завершению обгона, как того требуют Правила.
Указанное повлекло за собой столкновение транспортных средств, и как следствие этого, причинение потерпевшей Сорокиной легкого вреда здоровью.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Чулаковой Л.Р.к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола осмотра места ДТП, схемы происшествия, актов освидетельствования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения по тем мотивам, что при совершении данных действий в качестве понятого был привлечен ФИО2,, жених потерпевшей ФИО1, а в настоящее время ее супруг, не принимаются.
Сведения о заинтересованности указанного лица в исходе дела и его родственные отношения с потерпевшей Сорокиной материалами дела не подтверждены.
Кроме этого, при составлении вышеуказанных процессуальных документов Чулакова Л.Р. участвовала лично, согласилась с их содержанием, они составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с привлечением иного понятого. В ходе судебного разбирательства Чулакова Л.Р. не привела каких - либо существенных замечаний относительно достоверности составленных документов.
Утверждение автора жалобы о необоснованности заключения эксперта судебно - медицинской экспертизы БУ "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Чувашской Республики N от 22 февраля 2017 года о наличии у ФИО1 закрытой черепно - мозговой травмы, кровоподтека и степени тяжести причиненного вреда здоровью являются несостоятельными.
Процедура назначения и проведения указанной экспертизы соблюдена, а выводы должным образом мотивированы экспертом на основании данных медицинских документов и зафиксированных в них объективных данных клинического наблюдения врачами специалистами с 10.10.2017 года по 31.10.2017 года (в том числе о нарушении координации и статики), результатами лабораторно инструментальных исследований.
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Несогласие автора жалобы с выводами судьи и оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемого постановления.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чулаковой Л.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и не являются основанием для освобождения Чулаковой Л.Р. для освобождения от административной ответственности
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулаковой Лилии Ринатовны оставить без изменения, жалобу Чулаковой Л.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка