Решение от 27 марта 2014 года №12-313/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Казань 27 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев жалобу Файзуллина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Файзуллин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 февраля 2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/ один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Файзуллин Д.И. постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, постановление просит отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Файзуллин Д.И. поддержал свою жалобу.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, Файзуллин Д.И. 26.01.2014 года в 23 час. 40 мин. на ул. Чишмале, д. 17 г. Казани управлял автомобилем ВАЗ 217030 К 259 ХЕ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение Файзуллиным Д.И. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом №94 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица Файзуллина Д.И. - установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ППС.
 
    Таким образом Файзуллин Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Ходатайства Файзуллина Д.И. о вызове на судебное заседание:сотрудников ППС, свидетелей, которые присутствовали при его задержании, суд оставляет без удовлетворения, поскольку не указано, какие обстоятельства они могли бы подтвердить или опровергнуть;
 
    понятых суд оставляет без удовлетворения, поскольку не находит оснований для их допроса, так как в материалах дела имеются необходимые и достаточные данные для полного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела.
 
    По смыслу ст. 24.5 КоАП РФ неверно указанная дата в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что суд признает технической ошибкой, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Файзуллиным Д.И., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными.
 
    Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Д.И. – оставить без изменения, а жалобу Файзуллина Динара Ильдаровича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Хабибуллин Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать