Решение от 15 июля 2013 года №12-313/2013

Дело № 12-313/2013
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                «15» июля 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре И.Ю. Фадеевой;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.Р. Камаловой;
 
    рассмотрев жалобу Л.Р. Камаловой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации: Камаловой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Камалова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Согласно указанному постановлению, Камалова в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № произвела столкновение с автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Ю. Ельмеева, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Камалова обжаловала его в районный суд и просила его отменить или изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В жалобе указала, что, с указанным постановлением не согласна, поскольку факт ДТП она не заметила, соприкосновение с автомобилем потерпевшего не почувствовала. Факт ДТП не оспаривает. Просит переквалифицировать ответственность за административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Привлекаемое лицо в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По конструкции данный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП имело место, управление автомобилем и виновность Камаловой подтверждается материалами дела и каких-либо сомнений не вызывают.
 
    Об умысле Камаловой на оставление места ДТП, в том числе свидетельствуют ее действия после произошедшего ДТП, а именно ей достоверно было известно о том, что она стала участником ДТП, однако в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ она умышленно оставила место ДТП, тем самым не исполнив предписываемые ей в данной ситуации обязанности. Исходя из характера повреждений автомобилей Камалова не могла не заметить факт ДТП.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено в минимальном размере и отвечает требованиям разумности, гуманности и справедливости, полностью отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в полной мере отвечает достижению задач административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска О.В. Щелкановой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камаловой Л.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 15.07.2013 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     И.Ю. Фадеева