Решение от 26 июня 2014 года №12-313/14

№ 12-313/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 26 июня 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мирабиева С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мирабиева С. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2014г. Мирабиеву С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Мирабиев С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом в районе дома <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения и допустил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло падение пассажиров ФИО2 и ФИО3 и причинение первой легкого вреда здоровью.
 
    Мирабиев С.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил изменить назначенное наказание на административный штраф.
 
    В судебном заседании Мирабиев С.А. подержал жалобу, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 и должностное лицо ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении, не явились.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в том числе, подлежат выяснению: событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
 
    Признавая Мирабиева С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что он нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вместе с тем, п.10.1 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При этом суд первой инстанции не установил, какие именно условия, выдвинутые вышеназванным пунктом Правил, не учел Мирабиев С.А., хотя необходимые сведения об этом имелись в протоколе об административном правонарушении. Вместо того в постановлении судья районного суда указал лишь, что Мирабиев С.А. неправильно выбрал скорость движения автобуса.
 
    Названное обстоятельство свидетельствует о неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть о существенном нарушении процессуальных требований судом первой инстанции, что служит основанием для отмены судебного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному его разрешить, поскольку срок давности привлечения Мирабиева С.А. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение еще не истек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мирабиева С. А. отменить.
 
    Дело направить на рассмотрение другому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов