Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 12-312/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 14 марта 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года в отношении

Семенова <...>, <дата> г.р., уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года, Семенов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Семенова К.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

18.10.2022 около 12 часов 50 минут на ул. Софийская, 150 метров до ул. Пролетарская п. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, водитель Семенов К.В., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер N..., двигался по ул. Софийская в направлении от Колпинского шоссе в сторону ул. Пролетарская, дороге имеющей в одном направлении три полосы движения, в левой полосе, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с попутно двигающимся автомобилем Киа Спротейдж, государственный номер N..., под управлением водителя <...>., от полученного удара автомобиль Киа Спортейдж, государственный номер N..., совершил столкновение с автомобилем Киа Соул, государственный номер N..., под управлением водителя <...>., в свою очередь автомобиль Киа Соул, государственный номер N..., от полученного удара произвел наезд на силовое ограждение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Киа Спротейдж, государственный номер N..., <...>., которым СМП доставлен в ГБ N... г. СПб, КУСП N..., ТЛФ N... от <дата> и, которому, согласно полученному заключению эксперта N... от <дата> в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Семенов К.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления Пушкинского районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение. В жалобе указал, что в судебном заседании предъявил запись с видеорегистратора следовавшего за его машиной человека, которая опровергает событие правонарушения. Считает, что не имел технической возможности избежать ДТП. Суд не исследовал полно и всесторонне обстоятельства по делу.

Семенов К.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший <...>. в Санкт-Петербургский городской суд также явился, возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что ехал по дороге, снизил скорость, чтобы свериться с навигатором, в момент наезда на него машиной под управлением Семенова, двигался со скоростью около 50 км/час, считает, что не виноват в столкновении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения - дата, время, место и обстоятельства правонарушения.

Из приобщенной к жалобе Семеновым К.В. видеозаписи усматривается, что Семенов К.В., двигаясь в крайнем левом ряду, совершил наезд на стоящее также в крайнем левом ряду транспортное средство Киа г.н.з. N... под управлением <...> которое после столкновения наехало на силовое ограждение дороги, а транспортное средство Семенова К.В. продолжило двигаться через среднюю полосу в крайнюю правую полосу, где столкнулось с автомобилем Киа Соул г.н.з. N... под управлением <...>.

Из постановления районного суда усматривается, что судом установлены иные обстоятельства по делу, находящиеся в противоречии с представленной видеозаписью.

Выводы суда, сделанные в постановлении, о нарушениях Правил дорожного движения Семеновым К.В., о наличии причинно-следственной связи между действиями Семенова К.В. и последствиями в виде причинения <...>. вреда здоровью, не подтверждаются доказательствами по делу.

Для определения того, как должны были действовать в данной дорожно-транспортной ситуации участники ДТП, и имеются ли в их действиях нарушения Правил дорожного движения, необходимо наличие специальных познаний.

Учитывая вышеизложенное, постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Семенова К.В. подлежит отмене, а дело - возвращению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семенова <...> отменить, дело возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка