Решение Приморского краевого суда от 26 июня 2018 года №12-312/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-312/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО "Примавтодор" Носенко Е.В. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
установила:
постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2018 года Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее АО "Примавтодор") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник АО "Примавтодор" Носенко Е.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника АО "Примавтодор" Носенко Е.В., считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в районе автодороги <адрес>, юридическое лицо - АО "Примавтодор", ответственное за состояние дорог, не выполнило обязанности по содержанию дорог и дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно, на участке с 15 км + 700 м до 15 км + 720 м обочина слева занижена по отношению к проезжей части дороги от 5,5 см до 6 см, а также справа на участке дороги с 15 км + 730 м до 15 км + 745 м занижена на 11 см, на участке 15 км + 700 м слева по краю проезжей части дороги выбоина длиной 60 см, шириной 30 см и глубиной 10,5 см, имеется колейность и просадки проезжей части дороги от 9 см до 11 см, чем нарушило требования пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 ГОСТ Р50597-93 и пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из оспариваемого постановления, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника АО "Примавтодор", указав, что юридическое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 19 февраля 2018 года АО "Примавтодор" надлежащим образом извещен не был, поскольку, как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания были направлены АО "Примавтодор" по адресам <адрес> (вернулось с отметкой "истек срок хранения") и <адрес>. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес АО "Примавтодор" <адрес>. Сведений о направлении извещения по данному адресу в материалах дела не имеется. Из пояснений защитника АО "Примавтодор" следует, что по адресу <адрес> и <адрес> АО "Примавтодор" не находится. По <адрес> находится Департамент транспорта и дорожного хозяйства ПК.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное судьей постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что на настоящий момент трёхмесячный срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка