Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года №12-312/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 12-312/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Романова В.Н. на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнеева Илдуса Минсеитовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года Карнеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник - адвокат Романова В.Н. подал жалобу Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Карнеева И.М. состава административного правонарушения. Считает, что судьей оставлено без внимания то, что Карнеев И.М. защищался от ударов ФИО1, действуя в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Кареева И.М., его защитника - адвоката Романова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 27 июля 2017 года около 21 часа Карнеев И.М., находясь в поле на окраине д. Долгий Остров Батыревского района Чувашской Республики, один раз ударил <данные изъяты> ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Указанные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, действия Карнеева И.М. квалифицированы верно.
Факт совершения Карнеевым И.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением старшего следователя Батыревского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2017 года, объяснениями Карнеева И.М. от 10 августа 2017 года, ФИО1 и ФИО2 от 11 августа 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики Канашское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы г. Канаш N от 1 сентября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2017 года.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы оснований считать, что Карнеев И.М., действовал в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, не имеется.
Институт необходимой оборонй КоАП РФ не установлен, вместе с тем в силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В письменных объяснениям Карнеев И.М. отрицал нанесение удара ФИО1 в <данные изъяты>, указывая, что лишь оттолкнул его в ответ на нанесенные два удара ногами и один удар рукой.
Между тем из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что в ходе возникшего конфликта в поле он толкнул Карнеев И.М. в грудь, а тот в ответ нанес ему удар в область <данные изъяты>, от чего он упал и ощутил физическую боль.
Непосредственный очевидец произошедших событий ФИО2 указал аналогичные обстоятельства.
Объяснения указанных лиц о нанесении ФИО3 удара в <данные изъяты> объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы N от 1 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО4 обнаружен кровоподтек <данные изъяты>, давность его образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования на 31.07.2017.
Постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за причинение Карнееву И.М. ударов руками и ногами в поле, а также возле <адрес>, в результате которых у Карнеева И.М. обнаружен кровоподтек в области <данные изъяты>.
Совокупность имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в момент конфликта в поле Карнеева находился в состоянии крайней необходимости, поскольку нанесение удара ФИО2 в <данные изъяты> не являлось единственно возможным способом устранения опасности, а причиненный потерпевшему вред не является менее значительным.
Административное наказание Карнееву И.М. назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Карнеева И.М. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнеева Илдуса Минсеитовича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Романова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка