Решение Приморского краевого суда от 16 июня 2016 года №12-312/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 12-312/2016
 
16 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павличенко А.Н. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павличенко А.Н.,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 апреля 2016 года Павличенко А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей за мелкое хулиганство.
Не согласившись с постановлением судьи, Павличенко А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Павличенко А.Н. и его защитника Лозицкой А.Н., поддержавших доводы жалобы полагаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Основанием для привлечения Павличенко А.Н. к административной ответственности послужило то, что ... , находясь примерно в 5 метрах от жилого дома по адресу: < адрес>, он кричал, размахивал кулаками, пытался устроить драку с гражданской Мельник О.Б., чем нарушил общественный порядок.
Между тем с выводами судьи о наличии в действиях Павличенко А.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Из материалов дела видно, что ... имел место конфликт между родственниками - Мельник О.Б. и мужем её тёти Мельник Т.Н. - Павличенко А.Н. по поводу сына Павличенко А.Н. - Павличенко Д.А.
Доказательствами, подтверждающими основания привлечения Павличенко А.Н. к ответственности, приняты объяснения родственников Павличенко А.Н. - Мельник О.Б. и Мельник Т.Н., из которых не усматривается факт нарушения действиями Павличенко А.Н. общественного порядка и явного неуважения к обществу.
Нарушение этических норм, при конфликте между родственниками, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.
При таких обстоятельствах в действиях Павличенко А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 апреля 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павличенко А.Н. - прекратить.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка