Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-312/14
Административное дело № 12-312\14
Р Е Ш Е Н И Е
15 мая 2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кривошеина Юрия Анатольевича на постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлениями инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову Мячина А.С. № 68ПО 635302, № 68 ПО635303, № 68 ПО 635304 от 25 марта 2014г. Кривошеин Ю.А. на основании ч.2 ст.12.31 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 руб.( по каждому постановлению) за выпуск на линию транспортных средств ИКАРУС 260 ( №), ГАЗ 322132 ( №), ГАЗ 322132( №) в технически неисправном состоянии, а именно с неработающими спидометрами.
Кривошеин Ю.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений от 25.03.2014г. указывая, что 25 марта 2014г. в отношении него инспектором отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову Мячиным А.С. было вынесено четыре постановления № 68ПО 635302, № 68 ПО635303, № 68 ПО 635304, № 68 ПО 635305 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ. Полагает, что т.к. правонарушение совершенное им является длящимся, то три постановления вынесены неправомерно, в связи с чем просил их отменить.
В судебном заседании Кривошеин Ю.А. доводы жалобы поддержал, а также указал, что он не согласен с правонарушениями, т.к. у выпущенных им на линию транспортных средств не работал счетчик километража, а спидометр находился в исправном состоянии. Кроме того указал, что место и время совершения правонарушений в постановлениях указано неверно. При таких обстоятельствах просил постановления от 25 марта 2014г. отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав Кривошеина Ю.А.., представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Лобова Е.Н., который не нашел оснований для отмены постановлений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановления № 68ПО 635302, № 68 ПО635303, № 68 ПО 635304 от 25 марта 2014г. вынесенные в отношении Кривошеина Ю.А. является законными и обоснованными.
В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения.
Частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.
Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2014г. в 06 час. 13 мин., 06 час. 15 мин., 06 час. 45 мин. Кривошеин Ю.А., являясь должностным лицом ООО «Автовокзал –Сервис Плюс» произвел выпуск на линию транспортных средств ИКАРУС 260 ( гос№), ГАЗ 322132 ( №), ГАЗ 322132( №) в технически неисправном состоянии, а именно с неработающими спидометрами.
Вина Кривошеина Ю.А. в совершении правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях от 25 марта 2014г., где Кривошеин Ю.А. признал свою вину в правонарушении, а также письменными объяснениями водителей транспортных средств- Синева В.П., Хабарова С.П., Ерохина С.А., которые указали, что 25 марта 2014г. спидометры у транспортных средств не работали.
Доводы Кривошеина Ю.А. о том, что у выпущенных им на линию транспортных средств спидометр находился в исправном состоянии, а не работал счетчик километража, объективно по делу ничем не подтверждены и опровергаются оглашенными показаниями водителей автобусов.
Место и время совершения Кривошеиным Ю.А. правонарушений в оспариваемых постановлениях отражено верно. Местом правонарушения в постановлениях указано – г. Тамбов, ул. Чичканова, 2, это место, где Кривошеин Ю.А. осуществил выпуск на линию транспортных средств в технически неисправном состоянии; время правонарушения в документах соответствует времени выпуска Кривошеиным Ю.А. автобусов на линию, т.е. процессуальных нарушений при вынесении постановления допущено не было.
Доводы жалобы о том, что данное правонарушение является длящимся, нельзя признать правильными по следующим основаниям.
Под длящимся правонарушением следует понимать правонарушение, совершаемое в течение более или менее продолжительного времени, которое характеризуется непрерывностью единого состава определенного деяния.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В данном случае правонарушения сопряжены с совершением Кривошеиным конкретных действий, а именно выпуском на линию 25 марта 2014г. нескольких транспортным средств в технически неисправном состоянии, что свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу постановлений, жалоба не содержит.
Действия Кривошеина Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановления инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову Мячина А.С. № 68ПО 635302, № 68 ПО635303, № 68 ПО 635304 от 25 марта 2014г. в отношении Кривошеина Юрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Кривошеина Ю.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: Н.Р. Белова
