Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 12-31/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 12-31/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Молчанова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года Молчанов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 12 декабря 2019 года Молчанов силой вытащил бывшую супругу Молчанову А.Д. из автомобиля, от чего Молчанова упала на проезжую часть дороги и получила ушиб.
Молчанов обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Молчанов и его защитник Бутуханова Р.Ж. поддержали доводы жалобы, представитель потерпевшей Молчановой Перминова Е.С. возражала против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Молчанова состава административного правонарушения.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что:
доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);
эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Районный суд посчитал доказанным тот факт, что потерпевшая получила физическую боль и телесные повреждения от действий Молчанова.
С выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих с достоверностью вину Молчанова, не имеется.
Часть объяснений Молчановых не противоречит друг другу. Из этих пояснений следует, что 12 декабря 2019 года около 8 часов Молчановы находились в автомобиле, принадлежащем Молчанову, вместе с малолетними детьми. Между Молчановыми возникли разногласия по вопросу, может ли Молчанов забрать детей к себе. Молчанов желал, чтобы дети поехали с ним, Молчанова возражала, требуя, чтобы Молчанов отвез детей в детский сад.
Далее Молчанова утверждает, что бывший супруг силой вытащил ее из автомобиля и бросил на проезжую часть, в результате чего она получила ушиб правого бедра и испытала физическую боль.
Молчанов фактически не оспаривает, что принудил Молчанову выйти из машины, но отрицает, что толкнул ее на проезжую часть.
Таким образом, объяснения указанных лиц относительно существа правонарушения не согласуются друг с другом, а незаинтересованные очевидцы конфликта, видеозаписи или фотодокументы, позволяющие восстановить ход событий, отсутствуют.
Заключение судебно-медицинского эксперта от 16 декабря 2019 года о наличии у Молчановой ушиба <...> само по себе не свидетельствует о том, что повреждение причинено по вине Молчанова.
Рапорт сотрудника полиции от 12 декабря 2019 года только фиксирует сообщение об обращении Молчановой за медицинской помощью.
В протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2019 года имеется объяснение Молчанова о том, что он не применял к Молчановой физическую силу, взял ее за руку и помог выйти из машины.
В постановлении суда указано, что в судебном заседании Молчанов вину признал частично.
Однако из протокола судебного заседания от 20 января 2020 года следует, что на вопрос суда, признает ли Молчанов вину, последний ответил, что не признает.
В заседании суда Молчанов признал лишь факт, что взял Молчанову за руку и вытащил из машины, однако такое объяснение не свидетельствует о признании вины в совершении административного правонарушения.
При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности Молчанов не может быть привлечен к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года отменить, производство по делу в отношении Молчанова В.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
