Решение Калининградского областного суда от 31 января 2019 года №12-31/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-31/2019
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Пилавска Т.В. - адвоката Лисуна В.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Пилавска Т.В. о прекращении исполнения судебного постановления.
Заслушав объяснения Пилавска Т.В. и её защитника по ордеру - адвоката Лисуна В.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2017 года Пилавска Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Транспортное средство - автомобиль "А.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N, изъятое протоколом изъятия вещей и документов, постановлено возвратить Пилавска Т.В., после его дальнейшего таможенного оформления.
Решением судьи Калининградского областного суда от 28 сентября 2017 года постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2017 года оставлено без изменения, жалобы Пилавска Т.В., защитника Пилавска Т.В. - адвоката Лисуна В.А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 1 марта 2018 года постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2017 года, решение судьи Калининградского областного суда от 28 сентября 2017 года оставлены без изменения, жалоба защитника Лисуна В.А. - без удовлетворения.
19 июля 2018 года Пилавска Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения судебного постановления, указав, что 30 октября 2017 года она оплатила штраф в сумме 1500 рублей, однако постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2017 года в части возврата автомобиля марки "А.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N, после его дальнейшего таможенного оформления, не исполнено. Ссылаясь на вступление с 1 января 2018 года в действие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС), согласно которому действия Пилавска Т.В. не являются нарушением условий, установленных таможенным законодательством для временного ввоза транспортных средств для личного пользования, просила суд на основании пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ прекратить исполнение постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда в части возврата автомобиля марки "А.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N, Пилавска Т.В. после его дальнейшего таможенного оформления. Обязать Калининградскую областную таможню возвратить Пилавска Т.В. автомобиль марки "А.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N, без каких-либо дополнительных условий.
Судьёй Ленинградского районного суда г. Калининграда вынесено вышеуказанное постановление от 23 октября 2018 года.
В жалобе, поданной защитником Пилавска Т.В. - адвокатом Лисуном В.А. в Калининградский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2018 года, как незаконного и необоснованного, вынесении нового решения об удовлетворении заявления о прекращении исполнения судебного постановления.
Заслушав объяснения Пилавска Т.В. и её защитника - адвоката Лисуна В.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2018 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, суд, исходя из материалов дела, находит выводы судьи районного суда об отсутствии в данном деле предусмотренных пунктом 2 статьи 31.7 КоАП РФ оснований для прекращения исполнения судебного постановления - обоснованными и правомерными.
Как следует из материалов дела, Пилавска Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 16.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезёнными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Указанные положения КоАП РФ сохраняют свою юридическую силу.
В качестве административного наказания Пилавска Т.В. назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Как также следует из материалов дела, вынесенное в отношении Пилавска Т.В. постановление в части назначенного ей административного наказания, исполнено.
Доводы заявителя об утрате силы положений ТК ТС, вступлении в силу с 1 января 2018 года Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС) основанием для применения в данном деле положений пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ признаны быть не могут. Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 444 названного Кодекса его положения применяются к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим со дня вступления в силу, то есть с 1 января 2018 года. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, его положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу.
Содержащееся в постановлении судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2017 года указание на дальнейшее таможенное оформление автомобиля марки "А.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N, являвшегося вещественным доказательством по делу, мерой административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ не является.
С учётом изложенного, оснований для применения пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ, отмены или изменения постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2018 года - не имеется
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Пилавска Т.В. - адвоката Лисуна В.А. без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка