Решение Хабаровского краевого суда от 14 января 2016 года №12-31/2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2016 года Дело N 12-31/2016


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры А.Е.В. на определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г., связанное с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры К.Д.И. обратился в Ульский районный суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 27 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Б.Е.А. (п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ).
Определением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. ходатайство и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры К.Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1 оставлено без удовлетворения.
И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры А.Е.В. обратилась с протестом в Хабаровский краевой суд, в котором просит определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. отменить, поскольку срок на опротестование постановления пропущен по уважительной причине.
Прокурор Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры, начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району, руководитель Амурского территориального управления Росрыболовства, Б.Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заслушав прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Д.Т.Ю., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3., 30.10. КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.
Как видно из материалов дела, постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 27 января 2015 г.ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Б.Е.А. было прекращено на основании п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.
О наличии данного постановления административного органа прокурору Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры стало известно 22 июня 2015 г. в ходе выездной прокурорской проверки.
С протестом на указанное постановление и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры К.Д.И. обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края только 17 августа 2015 г., т.е. со значительным пропуском срока опротестования постановления.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения протеста на постановление от 27 января 2015 г. и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры А.Е.В. не приведено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательный внесудебный (административный) порядок восстановления процессуального срока на обжалование (опротестование) не вступившего в законную силу постановления административного органа.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры К.Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 27 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Б.Е.А.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры К.Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 27 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Б.Е.А. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры А.Е.В. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Н.Н. Веретенников