Решение от 03 апреля 2014 года №12-31/2014г.

 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е           К делу 12-31/2014 г.                   
 
город Славянск-на-Кубани                     03 апреля 2014 года
 
    Судья Славянского городского суда Завгородний С.Г.,
 
    при секретаре Пашинской А.А., с участием заявителя Томкина С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Томкина С.А. на постановление мирового судьи 86 судебного участка города Славянска-на-Кубани Волошина В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Томкина С.А., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), проживающего и зарегистрированного по адресу:(...), имеющего (...)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 города Славянска-на-Кубани от 26.02.2014 года, Томкин С.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    В своей жалобе Томкин С.А. просил суд изменить постановление мирового судьи, и назначить менее строгое наказание, при этом указал, что с обжалуемым постановлением он не согласен, выезд на полосу встречного движения он не совершал.     
 
    В судебном заседании Томкин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, сославшись на те же обстоятельства, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, учесть при этом, что он является пенсионером и лицом раннее не привлекавшимся к административной ответственности.
 
           Свидетель Т.Н.А. в судебном заседании пояснила, что она может достоверно подтвердить, что Томкин С.А. двойную сплошную линии разметки, 25.12.2013 года в 14 ч. 53 мин. в городе Краснодаре, не пересекал, выезд на полосу встречного движения, не допускал.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Суд, выслушав Томкина С.А., исследовав письменные доказательства, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Томкина С.А. не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Согласно приложения 2 к ПДД линию разметки 1.3. пересекать запрещается.
 
    Вина Томкина С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного (...) (...) который Томкина С.А. подписал собственноручно (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5-8).
 
    Кроме того, в своей жалобе Томкин С.А. пояснил, что назначенное наказание для него является жестким и несоразмерно допущенному им нарушению, на основании данной позиции Томкина С.А., суд приходит к выводу, что последний свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, и оспаривает лишь вид и размер назначенного мировым судьей наказания.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля Т.Н.А. согласно которых водитель Томкин С.А. линию разметки 1.3 не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал, поскольку она является супругой Томкина С.А.
 
          При таких обстоятельствах, мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях Томкина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
        Несмотря на верную квалификацию действий Томкина С.А., мировым судьей при назначении наказания не было учтено в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, то, что последний является пенсионером и раннее не привлекался к административной ответственности.
 
        Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд второй инстанции считает, наказание назначенное мировым судьей, справедливо и обоснованно, оснований для смягчения назначенного наказания, путем изменения его вида, нет.
 
         При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Постановление мирового судьи Волошина В.А. судебного участка № 86 города Славянска-на-Кубани от 26 февраля 2014 года о признании Томкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Томкина С.А. - без удовлетворения.
 
          Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
          Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.