Решение от 17 апреля 2014 года №12-31/2014г.

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-31/2014г.                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Лысьва                             17 апреля 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бабушкина Н.Н. рассмотрев жалобу
 
    Бабушкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное (общее) образование. женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес>) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес>) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В своей жалобе Бабушкин Н.Н. просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь при этом на то, что его заявление в полицию не носило ложный характер.
 
    В судебном заседании Бабушкин Н.Н. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не был в нетрезвом виде, сообщение в полицию по телефону «02» действительно делал, но зафиксировано это сообщение полицией не верно, так как сообщил он о нахождении в своей квартире патронов, которые в последствии были изъяты майором полиции. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заслушав заявителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб наступает административная ответственность. Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Бабушкин Н.Н. находясь по адресу:<адрес> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в полицию по телефону о противоправных действиях в соседней с ним квартире.
 
    Согласно материалам дела, из сообщения в КУСП ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> часов указанного числа Бабушкин по телефону «02» сообщил в соседней квартире где когда было совершено преступление, проживает девушка, которую необходимо проверить (л.д.4). Из пояснений Бабушкина Н.Н. следует, что позвонил в полицию, так как его соседка из квартиры № мешает ему своим шумом. Таким образом, факт совершения в квартире № правонарушения либо преступления изложенного в сообщении Бабушкиным не нашел своего подтверждения.
 
    Из справки, поступившей по запросу суда из ИЦ ОМВД по Лысьвенскому городскому округу следует, что сообщений от Бабушкина Н.Н. о нахождении им и желании сдать в полицию боеприпасы не имеется, при этом имеется сообщение, поступившее от последнего в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в одной из ячеек <данные изъяты> находится вещество, которое может привести к взрыву.
 
    Из справки, поступившей по запросу суда из лечебных учреждений следует, что Бабушкин Н.Н. на учете у врачей специалистов: врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
 
    Доводы Бабушкина Н.Н. о том, что он не делал ложный вызов полиции опровергаются совокупностью доказательств, представленных органом, составившим протокол об административном правонарушении, и исследованных судом, оснований не доверять которым у суда не имеется, ввиду отсутствия в них противоречий как внутренне, так и относительно друг друга, соответствия их требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласованности друг с другом.
 
    Таким образом, действия Бабушкина Н.Н., выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Бабушкина Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Бабушкину Н.Н. в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района<адрес>) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Бабушкина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабушкина Н.Н. – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Бабушкину Н.Н.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать