Решение от 27 июня 2014 года №12-31/2014

                                 Дело № 12-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 июня 2014 г.                      с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Падалко Е. С.,
 
    с участием прокурора Голотвиной Е. П.,
 
    рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского сельсовета ... от 04 июня 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Мазурова А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением административной комиссии при администрации Усть-Пристанского сельсовета ... от 04 июня 2014 г. Мазурову А. А. назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
 
        Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении неправомочным составом административной комиссии.
 
        В судебном заседании прокурор Голотвина Е. П. доводы протеста поддержала.
 
        Представитель административной комиссии при администрации Усть-Пристанского сельсовета ... и лицо, привлеченное к административной ответственности Мазуров А. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения прокурора Голотвиной Е. П., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», образует приобретение спиртных напитков домашней выработки.
 
        В соответствии со ст. 76 данного Закона административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 27, 36-1, 40-2, 40-3, 41, 46, 46-1, 48, 49, 61, статьями 67, 68, 69, 70, 71.
 
    Согласно ст. 85 указанного Закона рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что административное правонарушение совершил Мазуров А.А., ... года рождения, в то время как постановление по делу вынесено в отношении Мазурова А.А., ... года рождения.
 
    Кроме того, в резолютивной части постановления не указан размер наказания в виде штрафа, что делает невозможным исполнение постановления.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Усть-Пристанского сельсовета ...
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского сельсовета ... от 04 июня 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Мазурова А.А. отменить, дело возвратить в административную комиссию при администрации Усть-Пристанского сельсовета ... на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
 
        Судья                                П. Н. Трищ