Решение от 04 сентября 2014 года №12-31/2014

Дело № 12-31/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ

 
    
Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Бочаровой У.В.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    04 сентября 2013 года
 
    гражданское дело по протесту прокурора Кормиловского района Омской области на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым Рябинин В,В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, суд,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кормиловского района Омской области обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым Рябинин В,В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ. В обоснование протеста указал, что в ходе проведения проверки соответствия действующему законодательству постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по факту эксплуатации трактора ХХХ, принадлежащего ООО у которого содержание загрязняющих веществ в выбросах (выхлопные газы) превышают нормативы, установленные государственными стандартами РФ, установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ противоречит федеральному законодательству. ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.В. был остановлен в районе 1 км. По направлению на восток, где эксплуатировал трактор ХХХ, принадлежащий ООО у которого содержание загрязняющих веществ в выбросах (выхлопные газы) превышают нормативы, установленные государственными стандартами РФ. За данное нарушение инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и наложен штраф в размере 100 руб. На момент совершения правонарушения Рябининым В.В. действовала норма, согласно которой может быть назначен штраф только в размере 500 руб. Таким образом, наказание по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> назначено с нарушением требований особенной части КоАП РФ. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. и вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бочарова У.В. протест поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.
 
    Правонарушитель Рябинин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
 
    Представитель Гостехнадзора Омской области Сикорский П.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, с протестом прокурора согласен.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    В соответствии со ст. 8.23 КоАП РФ эксплуатация гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ в статью 8.23 КоАП РФ были внесены изменения, выступающие в силу с 01 сентября 2013 г., а именно была изменена санкция статьи, устанавливающая ответственность в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.В. эксплуатировал трактор ХХХ, принадлежащий ООО у которого содержание загрязняющих веществ в выбросах превышают нормативы, установленные государственными стандартами РФ. За данное нарушение инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и наложен штраф в размере 100 руб.
 
    Действия Рябинина В.В. правильно квалифицированы по ст. 8.23 КоАП РФ, вместе с тем, размер вмененного штрафа не соответствует санкции ст. 8.23 КоАП РФ, что является существенным нарушением ст.ст. 1.7, 29.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 8.23, 24.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Протест прокурора Кормиловского района Омской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Гостехнадзора Кормиловского района Сикорским П.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Рябинина В,В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора Гостехнадзора Кормиловского района Сикорского П.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Рябинина В,В. к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение инспектору Гостехнадзора Кормиловского района.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток
 
Судья: А.М. Каземиров