Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
№ 12-31/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда
Волгоградской области Е.В. Беляевскова,
12 мая 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев жалобу Ничипорова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 марта 2014 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Короткова С.А. о привлечении Ничипорова А.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ничипоров А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 марта 2014 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Короткова С.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что 24 марта 2014 года он, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № через железнодорожный переезд. На <адрес> его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы. По требованию инспектора он остановил автомобиль, а затем, отстегнув ремень безопасности, приготовил документы для проверки и открыл дверь, чтобы выйти из автомобиля. Инспектор составил административный протокол в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Полагает вынесенное постановление незаконным, поскольку при составлении протокола в качестве свидетеля указан инспектор Ч. который действительно находился на месте, Кроме того, инспектор Ч. не мог быть очевидцем того, что пристегнут он ремнем безопасности или нет, поскольку он в момент его движения стоял спиной к его автомобилю и следил за автомобилями встречного потока. Просит вынесенное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ничипоров А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В судебном заседании 24 апреля 2014 года Ничипоров А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на удовлетворении его требований.
Принимая во внимание, что Ничипоров А.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Коротков С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него в суд поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с выездом в командировку.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что 24 марта 2014 года примерно в 17 часов он осуществлял дежурство на ул<адрес> совместно с инспектором Коротковым С.А. В его присутствии был остановлен автомобиль под управлением Ничипорова А.Л., который во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. Он непосредственно указанное обстоятельство наблюдал. Утром того же дня страшим инспектором Коротковым С.А. Ничипорову А.Л. было сделано устное замечание по поводу того, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнём безопасности.
Выслушав свидетеля, изучив жалобу, проверив материалы в полном объеме, суд приходит к следующему.
Постановлением №, вынесенным 24 марта 2014 ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» С.А. Коротковым, Ничипоров А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ за то, что 24 марта 2014 года в 17 часов 22 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, будучи не пристегнутым ремнём безопасности. Ничипорову А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Оспаривая вынесенное постановление, Ничипоров Л.А. ссылается на то, что он в ходе движения был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся после остановки транспортного средства.
Такой довод является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении №, пояснениями свидетеля Ч.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Ничипорова Л.А.
Довод Ничипорова Л.А. о том, что инспектор ДПС Ч. не может являться свидетелем по делу является несостоятельным в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо запретов в отношении должностных лиц, уполномоченных осуществлять производство по административным делам, КоАП РФ не предусмотрено. В связи с чем инспектор Ч. правомерно привлечен к участию в деле в качестве свидетеля. Сведениями о его иной заинтересованности в рассмотрении дела суд не располагает. Осуществление должностным лицом своих обязанностей о какой-либо заинтересованности свидетельствовать не может.
Действия Ничипорова А.Л. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.
При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу Ничипорова А.Л. следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление №, вынесенное 24 марта 2014 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Коротковым С.А., о привлечении Ничипорова А.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ничипорова А.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова
