Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
Дело № 12-31/2014 года
РЕШЕНИЕ
г. Осташков 6 мая 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев жалобу Замбровской Е. В. на постановление Главного государственного инспектора отделения надзорной деятельности по городу Осташков и Осташковскому району Главного управления МЧС России по Тверской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Замбровская Е. В. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным инспектором отделения надзорной деятельности по городу Осташков и Осташковскому району Главного управления МЧС России по Тверской области Т., которым на заявителя за нарушение ДД.ММ.ГГГГ требований пожарной безопасности, на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Замбровская Е. В. просит отменить постановление и производство по делу прекратить. При этом указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ решение о назначении ей наказания в виде административного штрафа в обжалуемом постановлении не мотивировано, номер постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ не указан. Обстоятельства, которые указывали бы на ее вину в совершении курения Д., в постановлении не приводятся, не указано также, какие конкретные меры она могла бы предпринять, чтобы предотвратить данное правонарушение. При этом факт курения зафиксирован за работником "Ш.", который должен являться субъектом совершенного правонарушения, квалифицируемого по ст.6.24 КоАП РФ. Кроме того, данный работник проходил соответствующий инструктаж.
Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Замбровская Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении дела не заявила.
Исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Замбровской Е. В. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, руководитель организации обеспечивает выполнение на объекте требований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Запрещается курение на территории и в помещениях складов и баз, хлебоприемных пунктов, в злаковых массивах и на сенокосных угодьях, на объектах торговли, добычи, переработки и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и горючих газов, на объектах производства всех видов взрывчатых веществ, на пожаровзрывоопасных и пожароопасных участках. Руководитель организации обеспечивает размещение на указанных территориях знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено». Места, специально отведенные для курения табака, обозначаются знаками «Место для курения».
Согласно ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Ссылка на п.14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, в обжалуемом постановлении имеется, не указание номера данного постановления не влечет отмену обжалуемого постановления.
Как предусмотрено должностной инструкцией директора ГБОУ СПО "Ш." в должностные обязанности директора входит выполнение правил по охране труда и пожарной безопасности (п.3.26 Инструкции). Из п.5.4 Инструкции следует, что за нарушение правил пожарной безопасности, охраны труда, санитарно-гигиенических правил организации учебно-воспитательного процесса директор "Ш." привлекается к административной ответственности в порядке и в случаях, предусмотренных административным законодательством (л.д.26-32).
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Замбровская Е. В., как должностное лицо – директор ГБОУ СПО "Ш.", является надлежащим субъектом административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в рассматриваемом случае.
Доводы жалобы не опровергают оснований, по которым Главным государственным инспектором вынесено обжалуемое постановление о привлечении Замбровской Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Таким образом, Главным государственным инспектором отделения надзорной деятельности по городу Осташков и Осташковскому району Главного управления МЧС России по Тверской области Т. полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Замбровской Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Замбровской Е. В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора отделения надзорной деятельности по городу Осташков и Осташковскому району Главного управления МЧС России по Тверской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ на Замбровскую Е. В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, жалобу Замбровской Е. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Федеральный судья А. И. Лебедев