Решение от 30 мая 2014 года №12-31/2014

    дело № 12-31/2014 года
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
          г. Заринск                                                                       30 мая 2014 года
 
          Судья Заринского городского суда Алтайского края Жуков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заварзина С.В на постановление ИДПС ОВД МО МВД России «Заринский» Ионина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварзина С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем такси «Авангард», зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
          Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ИДПС ОВД МО МВД России «Заринский» Иониным И.В., Заварзин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
           На данное постановление Заварзиным С.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить данное постановление как необоснованное, так как он допустил правонарушение в связи с произошедшим ДТП.
 
          В судебном заседании Заварзина С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что с его автомобилем произошло ДТП, и совершая маневр торможения он заехал в зону действия знака «пешеходный переход» и остановился не создавая помех пешеходам.
 
          Ознакомившись с жалобой, заслушав заявителя, свидетелей, изучив материал об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
          Согласно ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе <данные изъяты> метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В силу п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
         Основанием для привлечения Заварзина С.В. к административной ответственности является то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут управлял транспортным средством «Тойота корона», рег. знак № в <адрес>, совершил стоянку автомобиля на пешеходном переходе, тем самым нарушил п. 12.4 ПДД.
 
          Факт нарушения Заварзиным С.В. ПДД подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Иониным И.В. и рапортом этого инспектора, а так же протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего рапорт и постановление в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
 
           Указанные в постановлении и рапорте обстоятельства нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.
 
           Так, ИДПС Ионин И.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о произошедшем ДТП по <адрес>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что одно из транспортных средств находилось на месте ДТП, а другое транспортное средство находилось в <данные изъяты> метрах от места ДТП, на пешеходном переходе. В ходе разбирательства было установлено, что автомобиль под управлением Заварзина С.В. после ДТП не сразу остановился, некоторое время еще двигался. ДТП произошло на скорости около <данные изъяты> км.ч., поэтому остановочное расстояние автомобиля могло составлять <данные изъяты> м., а не <данные изъяты> м. В отношении Заварзина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КРФ об АП. Во время составления протокола Заварзин С.В. предлагал составить на него любой другой протокол об административном правонарушении санкция, за который ниже чем по ст. 12.19 КРФ об АП.
 
          В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
           Постановление по делу об административном правонарушении подписано Заварзиным С.В.
 
           Кроме этого в постановлении имеется отметка о том, что наличие административного правонарушения Заварзин С.В. не оспаривает и подпись Заварзина С.В.
 
         Дата, время совершения правонарушения, номер автомобиля совпадают с данными, указанными в протоколе об административной ответственности в отношении Заварзина С.В.
 
           Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
         Суд считает, что имеющиеся по данному делу доказательства являются достаточными доказательствами вины Заварзина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Должностное лицо ГИБДД, вынесшее оспариваемое постановление, имело правовые и фактические основания для вывода о виновности Заварзина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Процессуальный порядок вынесения постановления, установленный ст.28.6 КоАП РФ, не был нарушен. Назначенное наказание по своему размеру соответствует санкции указанной нормы КоАП РФ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Постановление ИДПС ОВД МО МВД России «Заринский» Ионина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Заварзина С.В виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей оставить без изменения, а жалобу Заварзина С.В без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получении копии решения.
 
            Судья Заринского
 
            городского суда                                                                   В.А.Жуков