Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-31/2014
( полный текст изготовлен 06.04.2014 г. ) Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор. Качканар 03 апреля 2014 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием заявителя Мухачевой Инны Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-31/2014 по её жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО4 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 на Мухачеву И.В. наложен штраф в размере 1 500 рублей на основании статьи 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения.
Как следует из указанных постановлений, Мухачева И.В. привлечена к административной ответственности за то, что управляя автомобилем, она не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Посчитав вынесенные постановления незаконными, Мухачева И.В. обратилась с жалобой о их отмене указав, что по её жалобе прокурор <адрес> обратился с соответствующим протестом в Качканарский городской суд о отмене постановления, которое было принято и.о. начальником отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майором полиции ФИО4, и который был удовлетворён решением от ДД.ММ.ГГГГ г., а дело было возвращено в ГИБДД на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в отделение ГИБДД на административную комиссию, однако никакого разбирательства не было и ей только сообщили, что решение уже принято. Ей было вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО4 о наложении на неё штрафа в размере 1 500 рублей. Она стала возмущаться, что никакого разбирательства не было, её свидетель не опрошен. Тогда сотрудники ГИБДД опросили её свидетеля и записали её показания, а командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старший лейтенант полиции ФИО5 заполнил новый бланк постановления о привлечении её к ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Она считает, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ она была дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, то есть постановлением и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения
межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО4 и постановлением командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, что является незаконным.
В судебном заседании Мухачева И.В. жалобу поддержала, настаивает на ней, пояснив суду, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ она действительно, управляя своим автомобилем ВАЗ-21099, двигалась по <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, она убедилась, что на переходе никого нет и продолжила движение на небольшой скорости. В это время, стоящая на тротуаре с левой стороны дороги женщина, ступила на пешеходный переход и стала его переходить. В это время она (Мухачева И.В.) находилась уже на середине пешеходного перехода и не могла остановиться, так как за ней двигались другие автомобили, и она могла бы создать им помеху. Однако, её остановили сотрудники ДПС и объявили, что она нарушила правила дорожного движения. На неё составили протокол, с которым она не согласилась и от подписи отказалась.
Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС отделения ГИБДД <адрес> ФИО8 и ФИО6, а также свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и материалы, представленные отделением ГИБДД <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в тот день в 18:20 водитель автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак А198ХН Мухачева И.В. не выполнила требования пункта 14.1. Правил дорожного движения и не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.4).
В указанном протоколе имеется запись о том, что Мухачева И.В. от подписи отказалась
В то же время, вина в допущенном Мухачевой И.В. правонарушении подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО8 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО9 выявил нарушение водителем Мухачевой И.В. Правил дорожного движения, выразившегося в не предоставлении преимущества пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский» ФИО8 и ФИО9, подтвердили, что непосредственно наблюдали как Мухачева И.В., остановившись перед пешеходным переходом, пропустила пешехода, переходившего дорогу справа налево, но не пропустила ребёнка, проходившего по переходу слева направо и находившегося уже на середине проезжей части. В это время Мухачева И.В. тронулась с места и проехала чрез пешеходный переход, не пропустив ребёнка.
Оснований не доверять как рапорту о обнаружении правонарушения, так и показаниям инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Утверждение Мухачевой И.В. о том, что инспектора ДПС ФИО8 и ФИО9 оговаривают её, судом не принимается, так как сама Мухачева И.В. причины якобы оговора пояснить не может.
В то же время, показания свидетеля ФИО7, сидевшей на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Мухачевой И.В., том, что никому из пешеходов они не мешали, а женщина вышла на переход, когда они уже были на переходе, в качестве доказательства отсутствия вины Мухачевой И.В. судом не принимается, так как Игрунова и Мухачева являются подругами и свидетель пытается таким образом помочь последней избежать наказания. Кроме того, находясь справа от водителя, свидетель мог не заметить ребёнка, переходившего дорогу с левой стороны.
Таким образом, Мухачева И.В. действительно нарушила требования пункта 12.18. Правил дорожного движения и на законном основании привлечена к административной ответственности. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непризнание Мухачевой И.В. вины в допущенном ею нарушении Правил дорожного движения является по мнению суда нежеланием нести ответственность в виде штрафа.
С утверждением заявителя о том, что она дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение суд согласиться не может, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда, вступившего в законную силу, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» по этому же правонарушению отменено и дело направлено в ГИБДД на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО4 как излишне принятого и прекращении по нему производства, и оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № командира отдельного взвода дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 о привлечении Мухачевой И.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
ЖалобуМухачевой И.В. удовлетворить частично.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО4 по делу об административной правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухачевой И.В. о наложении на неё штрафа в размере 1 500 рублей отменить и производство по нему прекратить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении Мухачевой И.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу последней в этой части - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кадушкин Н.Н.
