Решение от 21 апреля 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
21 апреля 2014 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В., при секретаре Зориной У.Д., с участием помощника прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Локтевского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ в отношении Морозова Максима Александровича, 26 апреля 1996 года рождения, проживающего в г. Горняке, ул. Элеваторная, 5-7,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав №35 от 12.03.2014 Морозов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    Прокурор Локтевского района, полагая, что данное постановление незаконно, обратился в Локтевский районный суд с протестом, указав, что административным органом в постановлении не указана часть статьи, тогда как норма ст.20.20 КоАП РФ содержит несколько частей. На основании изложенного, прокурор просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также в протесте прокурор ставит вопрос о восстановления срока на обжалование данного постановления.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Федорищев Р.И. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил протест удовлетворить.
 
    Морозов М.А. и его законный представитель Игнашенко Е.В. согласились с доводами протеста прокурора.
 
    Представитель органа, вынесшего постановление по делу, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению судом дела в отсутствие данного лица.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 статья 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Учитывая, что срок обжалования прокурором пропущен, а в протесте изложены обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях административным органом требований административного законодательства, суд полагает возможным восстановить срок для обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Статья 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах содержит в себе три части. Часть первая данной нормы предусматривает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №35 от 12.03.2014 Морозов М.А. 09.02.2014 в 15 час. 35 мин. В общественном месте, в г. Горняке на ул. Комсомольской, 27, около магазина «Гурман» распивал спиртные напитки (пиво). Указанное деяние подпадает под диспозицию ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, при квалификации деяния административный орган в своем постановлении не указал часть статьи 20.20 КоАП Ф, что, суд считает, является существенным нарушением требований административного законодательства, поскольку нарушает право Морозова М.А. на защиту и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ.
 
    В силу п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Локтевского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав №35 от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ в отношении Морозова Максима Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Н.В.Девятко
 
Решение вступило в законную силу.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.В.Девятко
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов