Решение от 16 апреля 2014 года №12-31/2014

    Дело № 12-31/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кингисепп 16 апреля 2014 года
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,
 
    с участием заявителя Тюрина Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу
 
    Тюрина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Виноградова И.А. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Виноградова И.А. от 27 февраля 2014 года Тюрину Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступила жалоба Тюрина Д.В., в которой он просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Заявитель полагает, что материалами дела не доказан факт нахождения его в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при задержании не проводилось его медицинское освидетельствование врачом, имеющим специальную подготовку.
 
    В обоснование жалобы заявитель также указал, что обжалуемое постановление является немотивированным, в частности, в нем не указано, какие совершенные им (Тюриным Д.В.) действия оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Тюрин Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, ссылался на нарушение его прав на защиту, а именно на то, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ему вручена не была, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя Тюрина Д.В., а также заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Виноградова И.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия лица, находившегося в состоянии опьянения, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Эти обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а также должны быть указаны в постановлении, согласно ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Тюрин Д.В. находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Аналогичным образом описано событие административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским взвода ОР ППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, должностным лицом ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, в постановлении не указано, какие действия Тюрина Д.В., задержанного ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в пьяном виде, оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть не установлена объективная сторона правонарушения.
 
    Названное нарушение процессуальных требований суд признает существенным, поскольку оно не позволяет всесторонне и полно рассмотреть дело.
 
    Согласно п. 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, учитывая, что срок давности привлечения Тюрина Д.В. к административном ответственности не истек, и отсутствуют иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Отменить постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Виноградова И.А. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, о назначении Тюрина Д.В. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Л.В. Жукова